АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«27» августа 2020 года                                                                  Дело № А53-5678/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «27» августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ-Строй» обратилось в арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» о взыскании задолженности по договору №1/6 от 01.06.2016 г. в размере 801 638, 32 руб., по договору займа № 17/9 от 17.09.2015 г. в размере 19 988,74 руб., по договору займа № 23/9 от 23.09.2015 г. в размере 200 000 руб., по договору № 23/7-1 от 23.07.2015 г. в сумме 280 000 руб., по договору № 24/7-1 от 24.07.2015 г. 400 000 руб., по договору займа № 8/9-15 от 08.09.2015 г.  в размере  4373,88 руб., по договору займа № 11/9-2 от 11.09.2015 г. 1044 руб.,  по договору займа № 14/9 от 14.09.2015 г. 107 000 руб., по договору займа №5/10-1 от 05.10.2015 г. в 150 000 руб., по договору займа № №7/10 от 07.10.2015 г. в размере 7 620, 44 руб., по договору займа № 23/10 от 23.10.2015 г. в размере 146 000 рублей, по договору займа №26/10-1 от 26.10.2015 г. в размере 430 000 руб.,  по договору займа № 5/11-15 от 05.11.2015 г. в размере  89989 руб., по договору займа № 13/11 от 13.11.2015 г. в размере 7415 руб., по договору займа № 2/12-15 от 03.12.2015 г. в размере 95 400 руб., по договору займа № 7/12-1 от 05.12.2015 г. в сумме 10 000 руб., по договору займа № 20/12 от 10.12.2015 г.: в сумме 490 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров займа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦСТ-Строй» неоднократно предоставлялись ООО «Центру Строительных Технологий» целевые займы, на общую сумму 3 240 469, 38 рублей. Денежные средства перечислялись с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест»:

1.         01.06.2015, п/п № 000226, ООО «Мир Керамики-Юг», р/с № 

<

***> БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Г.Р0СТОВЕ-НА-ДОНУ в сумме 24099 рублей, основание  - Керамогранит по сч.№5145 от

0106.2015 г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №1/6 от 01.06.2015г. Сумма 24099 руб. Срок возврата по договору займа №1/6 от 01 июня 2015 г. - до 31 января 2016 г.

2.         01.06.2015,  п/п № 000225, ООО «БОЛАРС КОМПЛЕКТ», р/с № 

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ п сумме 6475 рублей, основание - ЗА КЛЕЙ по сч.№18 от 01.06.2015г. за - ООО «ЦС'Г» п по договору целевого займа №1/6 от 01.06.2015г. Сумма 6475 руб. Срок возврата по договору займа №1/6 от 01 июня 2015 г .-до 31 января 2016 г.

3.         03.06.2015, п/п № 000227, ООО «ВИА-СТРОЙ» р/с № 

<

***> ЮГО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ФИО4-НА-ДОНУ            в сумме 769888 рублей, основание - За выполнение работы (благоустройство) по сч.№4 от 02.06.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого  займа №1/6 от 01.062015г. Сумма 769888 руб. Срок возврата по договору займа №1/6 от 01 июня 2015 г. - до 31 января 2016 г.

4.         23.07.2015, п/п №     000284, ИГ1 ФИО1, р/с№ 40802810661000000208 ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «МЕТКОМБАНК» Г:РОСТОВ-ИА- ДОНУ в сумме 280000 рублей, основание (В оплату выполненных работ за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №23/7-1 от 23.07.2015г. ). Срок возврата по договору займа № 23/7 от 23 июля 2016 г. - до 22 июля 2016 г.

5.         24.07.2015, п/п № 000307, ООО'ЪСК-СТРОЙ», р/с№ 40702810100000017055 ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 400000 рублей, основание (За отопление по счету № 75 от 26.06.2015г. за ООО «ЦСТ» по дог целевого займа №24/7-1 от 24.07.2015г. Сумма 400000 руб. Срок возврата но договору займа № 24/7 от 24 июля 2015 г. - до 23 июля 2016 г.

6.         28.07.2015, п/п №000314, ООО «Мир Керамики-Юг» р/с № 

<

***> ЮГО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 1176,32 рублей, основание - Керамогранит по сч.№7038 от 16.07.2015 г. за 000 «ЦСТ»  ИНН 

<

***> по договору целевого займа №1/6 от 01.06.2015г. Сумма 1176 руб. Срок возврата по договору займа №1/6 от 01 июня 2015 г. - до 31 января 2016 г.

7.         08.09.2015, п/п № 000380, ООО «Торговый дом «ДКТ» р/с № 

<

***> ПАО КБ «СЕЛЬМАШБАНК» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 4373,88 рублей, основание - За краску по с.№5575 от 24.08.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору займа №8/9-15 от 08.09.2015г. Сумма 4373,88 руб.

8. 11.09.2015, п/п№ 000390, ОО «БОЛАРС КОМПЛЕКТ» р/с 

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 1044рублсй, основание (ЗА КЛЕЙ по счету №151 09 .09.2015г. за ООО «ЦСТ” по договору целевого займа №11/9-2 от 11.09.2015г. Сумма 4373,88 руб.)

9.         14.09.2015, п/п № 000398, ГУНЬКОВ БОРИС ЭДУАРДОВИЧИ П) р/с №    |

40802810009300000239 ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ в сумме 107 000 рублей, основание (За выполненные работы внутренние сети канализ. Сч. № 63 09.09.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №14/9 от 14.09.2015г. Сумма 107 000 руб.).

10.  17.09.2015, п/п№ 413, ФИО2  (ИП) р/с№ 

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме  10000 рублей, основание (За аренду неж.пом. по дог. ар, от 07.04.2014г. по письму за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №17/9 от 17.09.2015г. Сумма 10 000 руб. 

11.       17.09.2015, п/п № 000406, ООО «Торговый дом «ДКТ» р/с № 

<

***> ПАО КБ «СЕЛЬМАШБАНК» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 9988,74 рублей, основание (За краску по сч.№б009 от 09.09.2015г.ч за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа, №17/9 от 17.09.2015 г. Сумма 9988,74 руб.  

12.       24.09.2015, п/п № 000429, Общество с ограниченной ответственностью  «ABT» р/с № 

<

***> ФИЛИАЛ ПАО «ОФК БАНК» В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ в сумме 200000 рублей, основание (Монтаж системы вентиляции по сч.№148 от 07.08.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №23/9 от 23.09.2015г. Сумма 200 000 руб.

13. 06.10.2015, п/п № 000452, 000 Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» р/с № 

<

***> ПАО СБЕРБАНК Г.МОС'КВА в сумме 150000руб. (основание Экспертиза по счету №1145 от 05.10.2015г. за ООО «ЦСТ». Сумма 150 000 руб.

14. 07.10.2015, п/п № 000453, ИП ФИО3, р/с № 

<

***>  ФИЛИАЛ N 2351 ВТБ 24 (ПАО) Г.КРАСНОДАР, в сумме 7620,44 рублей, основание кровельные ограждения по счету №111 от 29.09.2015 г. за ООО «ЦСТ». Сумма 7 620,44 руб.

15.  23.10.2015, п/п № 000476, ТРОФИМОВ НИКОЛАЙ СПРГЕЕВИЧ (ИП) р/с №  

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 136000 рублей, основание - за выполненные работы по устройству каркаса №10 от 10.08.2015г. за ООО «ЦСТ». Сумма 136 000 руб.

16.  23.10.2015, п/п № 000480. АС «Строители железнодорожных комплексов» р/с № 

<

***> МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ЗАО КБ «ЭКСПЕРТ БАНК» Г.МОСКВА, в сумме 10 000 рублей, основание оплата членских взносов на основании протокола от 29.09.2014 г. за ООО «ЦСТ» по договору займа №23/10-1 от 23.10.2015г. Сумма 10 000 руб.

17.  26.10.2015,  п/п№ 000483. ООО «СПЕЦСТРОЙ» р/с № 

<

***> ПАО «ДОНКОМБАНК» ФИО4-НА-ДОНУ в сумме 430000 рублей, основание (За газоснабжение но сч№53 от 08.10.2014г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №26/10-1 от 26.10.2015г.Сумма 430 000 руб.

18. 05.11.2015, п/п № 000490, АО «Ростовгоргаз» р/с 

<

***>, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ «РОССИЯ» Г.МОСКВА в сумме 89989 рублей, основание (За обеспечение газификации счету №8/143922 от 30.10.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору 5/11-15 от 05.11.2015г. Сумма 89 989 руб.

19. 13.11.2015, п/п № 000492, ООО «Альфа Двери» р/с № 

<

***> ПАО АКБ «АВАНГАРД» Г.МОСКВА, в сумме 7415 рублен, основание -За двери по сч.237 от 12.11.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору займа №13/11 от 13.11.2015г. Сумма 7415 руб. 

20.              03.12.2015, п/п№ 000546, 000 ПРОФЕССИОНАЛ р/с № 

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ в сумме 50000 рублей, основание (аудиторские услуги по сч.№57 от 03.12.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору займа №2/12-15 от 03.12.2015. Сумма 50 000 руб.

21.              03.12.2015, п/п №     000541, ФИО2 (ИП) р/с № 

<

***> ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО4-НА-ДОНУ, в сумме 200,00 рублей, основание (За аренду неж.пом. по дог. ар. от 07.04.2014г. по письму за ООО «ЦСТ» по договору целевого №2/12-15 от 02.12.2015г. Сумма 20 000 руб.

22.              03.12.2015,  №           000537, БК и Г «Донгеосервис» р/с № 

<

***> «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4- НА-ДОНУ, в сумме 21000 рублей, основание (Топографическая съемка по счету №278-15 от 25,11.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору займа №2/12-15 от 2/12-2015г. Сумма 21 000 руб.

23.              03.12.2015,     п/п № 000543, ООО «Комиания Тензор» р/c № 40702810502910000075АО «АЛЬФА-БАНК» Г.МОСКВА, в сумме 4400 рублей, основание (Подключение к системе передачи отчетности по сч.№619131838 от 27.11..2015г. за 000»ДСТ» ИНН 

<

***> по допзайада№2/12-15 от 02.12.2015г. Сумма 4400 руб.

24.              07.12.2015, п/п №     000564, АС «Строители железнодорожных комплексов»  р/с 

<

***> МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ЗАО КБ «ЭКСПЕРТ БАНК» Г.МОСКВА, в сумме 10000 рублей, основание (оплата членских взносов на основании протокола тот 29.09.2014г, за ООО «ЦСТ» по договору займа №7/12-1 от 05.12.2015г. Сумма 10 000 руб.

25.              10.12.2015, п/п № 000570, Общество с ограниченной ответственностью; «АВТ» р/с  

<

***> ФИЛИАЛ ПАО «ОФК БАНК» В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ в сумме 250000 рублей, основание (Монтаж системы вентиляции по сч.№148 от 07.08.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №20/12 от 10.12.2015г. Сумма 250 000 руб.

26.              11.12.2015, п/п № 000578, Общество с ограниченной ответственностью «АВТ» р/с № 

<

***> ПАО «ОФК БАНК» В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ ФИО4- ИА-ДОНУ, в сумме 240000 рублей, основание (Монтаж системы вентиляции по сч.№148 от 07.08.2015г. за ООО «ЦСТ» по договору целевого займа №20/12 от 10.12.2015г. Сумма 240 000 руб.

Указанные денежные средства не были возвращены ответчиком истцу в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 48-17369 от 17.01.2020 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 3 240 469,38 руб. были перечислены, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>, предоставленной в материалы дела.

Ответчиком обязательств по договора займа в части возврата суммы займа не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 3 240 469,38 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 04.03.2020 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 202руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 240 469,38 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 202 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова