Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-110102/23-149-887

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

к ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве

третье лицо: ИП ФИО2

о признании незаконным бездействия

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: ФИО2 (личность удостоверена по паспорту) 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее – Заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве (далее – ответчик, отдел) по не возбуждению исполнительного производства на основании полученного 10.03.2023 исполнительного листа серии ФС №042986126; о признании незаконным бездействия руководителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве по несвоевременному представлению ответа по жалобе ООО «МАРИН», полученной 11.05.2023; об обязании возбудить исполнительное производство и поставить в розыск автомобили:

ВАЗ 21093 ХТА210930Х2528525 год выпуска 1999;

МИЦУБИСИ GALANT 2.4 4MBSRDM1A9E702633 год выпуска 2008;

Мерседес-Бенц GLA WDC 1569460J228894 год выпуска 2015.

Определением суда от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель третьего лица высказался по существу спора.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу №А40-236434/17-70-212 «Ф» в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 316774600337207, ИНН 

<

***>), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 определено: Истребовать у Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП 316774600337207, ИНН 

<

***>) автотранспортные средства, а именно:

ВАЗ 21093 ХТА210930Х2528525 год выпуска 1999;

МИЦУБИСИ GALANT 2.4 4MBSRDM1A9E702633 год выпуска 2008;

Мерседес-Бенц GLA WDC 1569460J228894 год выпуска 2015.

ФИО2 передать по акту приема-передачи транспортные средства, а также документацию на транспорт.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №042986126, направленный взыскателем в ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве.

Какие-либо сведения о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Посчитав, что ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве в лице сотрудников и руководителя допущено незаконное бездействие, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что предметом исполнения по исполнительному листу серии ФС №042986126 являлось истребование указанных ранее автомобилей у должника - ИП ФИО2

Однако, указанные транспортные средства проданы на торгах (площадка «Альфалот», публикатор «Лидер Стайл»), что подтверждается представленными сообщениями Федресурса о результатах торгов, протоколами о результатах открытых торгов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 требований не порождает правовых последствий для сторон и не несёт в себе каких-либо правовосстановительных функций.

Избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, поскольку отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин