АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28456/2017

город Кемерово

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 850 042 руб. 09 коп.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 27.11.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 4 729 318,72 руб. долга по договору подряда № 190 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей пос. Постоянный с переходом с 3-х трубной системы теплоснабжения на 4-х трубную (2 этап) от 13.06.2017, 41 419,45 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты по состоянию на 27.11.2017 согласно расчету.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, требования не оспорившего.

От истца представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец увеличил сумму иска о взыскании пени до 120 723,37 руб. по состоянию на 20.02.2018. Заявление истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 190 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей пос. Постоянный с переходом с 3-х трубной системы теплоснабжения на 4-х трубную (2 этап) от 13.06.2017 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 6 298 018,72 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 26.06.2017 (на 87 568,98 руб.), № 2 от 31.07.2017 (на 1 562 598,48 руб.), № 3 от 31.08.2017 (на 1 580 922,70 руб.), № 4 от 28.09.2017 (на 1 599 639,86 руб.), № 5 от 31.10.2017 (на 1 467 288,70 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами форм КС-2, КС-3.

В пункте 10.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику  пени в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

По платежным поручениям № 5013 от 21.09.2017 (на 200 000 руб.), № 5020 от 22.09.2017 (на 200 000 руб.), № 5034 от 25.09.2017 (на 140 200 руб.), № 5052 от 28.09.2017 (на 320 000 руб.), № 5167 от 29.09.2017 (на 108 500 руб.), № 5600 от 19.10.2017 (на 400 000 руб.), № 5769 от 31.10.2017 (на 200 000 руб.) ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 568 700 руб., не оплачено 4 729 318,72 руб.

В претензии исх. № 185 от 27.11.2017 (вручена адресату 28.11.2017, вх. № 5608) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить указанную задолженность по Договору, а также неустойку за просрочку оплаты, начисленную по состоянию на 27.11.2017.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 120 723,37 руб. пеней, рассчитав их на суммы задолженности по каждому акту по состоянию на 20.02.2018 и учтя платежи ответчика. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецСтрой» 4 729 318 руб. 72 коп. долга, 120 723 руб. 37 коп. пени, 46 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 896 896 руб. 09 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.В. Ерохин