ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3932/2020

г. Вологда

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Инвестгеосервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2020 года по делу № А05-3932/2020,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315290100009552) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Инвестгеосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117036, Москва, просп. 60-летия Октября, д. 10а, помщ. XXII; далее – АО «Инвестгеосервис») о взыскании 843 916,90 руб., в том числе:

527 295,16 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС за период с 07.07.2018 по 07.05.2019;

120 917,94 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01 за период с 11.07.2018 по 07.05.2019;

195 703,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФ-ИГС/120718 за период с 08.08.2018 по 07.05.2019.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2020 иск удовлетворён частично, с АО «Инвестгеосервис» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано:

527 295,16 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС;

56 490,38 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01;

195 703,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФ-ИГС/120718.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО «Инвестгеосервис» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив сумму неустойки. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприниматель ФИО2 в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Белфрахт» (далее – ЗАО «Белфрахт») и АО «Инвестгеосервис» заключены следующие договоры: агентский договор от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС; договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01; договор аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФИГС/120718.

1. По агентскому договору от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС (далее – агентский договор) ЗАО «Белфрахт» обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счёт АО «Инвестгеосервис» (принципала) юридические и иные действия, а именно арендовать контейнеры с характеристиками, в количестве и на условиях, указанных в договоре; уплатить таможенные платежи при таможенном оформлении ввоза указанных контейнеров на территорию России.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 этого агентского договора оплата всех расходов агента (ЗАО «Белфрахт») по исполнению поручений принципала возлагается на принципала. Принципал обязан предварительно перечислить на счёт агента денежные средства в размере, указанном в счёте, не позднее чем через 1 день после заключения договора.

В случае произведения агентом других необходимых для выполнения настоящего договора расходов принципал обязан возместить агенту его затраты. Затраты агента возмещаются не позднее 2 рабочих дней после уведомления агентом принципала о произведении необходимых расходов или получения объяснения агента о необходимости производства подобных расходов, если принципал затребует такие объяснения в течение указанного срока (пункт 3.1 договора).

Вознаграждение выплачивается агенту в порядке полной предварительной оплаты на основании счёта. Если сумма агентского вознаграждения превысит сумму предварительной оплаты, окончательный расчёт должен быть произведён в течение 2 рабочих дней с даты выставления счёта агентом (пункт 3.2 договора).

После заключения указанного агентского договора принципалу предъявлен к оплате счёт от 05.07.2018 № 180 на сумму 6 743 555,25 руб., который должен был быть оплачен не позднее 06.07.2018, однако, фактически оплата произведена по платёжному поручению от 16.07.2018 № 266765.

Принципалу ответчику предъявлен к оплате счёт от 24.10.2018 № 284 на оплату аванса в размере 1 900 000 руб., который не оплачен.

Расходы, указанные в отчётах агента от 15.07.2018 № 451, от 21.09.2018 № 632, от 02.10.2018 № 703, от 17.10.2018 № 732, на общую сумму 6 782 309,01 руб. были оплачены авансом платёжным поручением от 16.07.2018 № 266765 на сумму 6 743 555,25 руб.

Отчёты агента от 31.10.2018 № 815, от 26.12.2018 № 890, направленные в адрес ответчика 21.11.2018 и 28.12.2018, в установленный срок оплачены не были.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки перечисления агенту денежных сумм в счёт вознаграждения или в счёт возмещения необходимых расходов, принципал обязан уплатить агенту неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 07.07.2018 по 07.05.2019 составляет 527 295,16 руб.

2. По договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01 (далее – Договор ТЭО) ЗАО «Белфрахт» (экспедитор) обязалось оказать АО «Инвестгеосервис» (клиент) транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза любыми видами транспорта, оформлению перевозочных документов, организации оформления документов для таможенных целей и других документов, необходимых для выполнения транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО), а также поиск и фрахтование морских судов подходящего тоннажа для перевозки грузов клиента.

Данным договором предусмотрена оплата услуг авансом в размере 100 % за транспортировку грузов, погрузочно-разгрузочные работы, ТЭО и другие услуги, известные на момент заключения данного Договора и указанные в приложении к договору (пункт 5.2 Договора ТЭО).

Срок оплаты аванса согласно пункту 4.1 и приложениями № 1, 2 к Договору ТЭО составляет 2 и 5 рабочих дня соответственно. Оплата фактически оказанных услуг производится в течение 3 рабочих дней (пункт 4.2 приложений № 1, 2 к договору ТЭО).

Ответчику 05.07.2018 предъявлен к оплате счёт от 05.07.2018 № 181 на сумму 4 897 000 руб. в рамках приложения № 1 к договору ТЭО. Этот счёт был оплачен с просрочкой платёжным поручением от 16.07.2018 № 266764.

Ответчику 18.10.2018 предъявлен к оплате счёт от 17.10.2018 № 355 на сумму 4 953 451,20 руб., оплата которого была произведена платёжным поручением от 25.10.2018 № 690659.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 09.11.2018 № 814 разница в сумме предварительно оплаченных услуг и фактически оказанных услуг составляет 127 327,19 руб., подлежащая доплате ответчиком. Эта сумма была оплачена с просрочкой платёжным поручением от 07.05.2019 № 533575.

В соответствии с пунктом 6.3.5 Договора ТЭО в случае несвоевременной оплаты клиент оплачивает экспедитору пени:

- в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при задержке оплаты предъявленных счетов от 1 до 10 календарных дней после подтверждённого в акцепте срока оплаты;

- в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при задержке оплаты предъявленных счетов от 11 до 60 календарных дней после подтверждённого в акцепте срока оплаты;

- в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при задержке оплаты предъявленных счетов свыше 61 календарного дня после подтверждённого в акцепте срока оплаты;

Согласно представленному истцом расчёту неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору ТЭО за период с 11.07.2018 по 07.05.2019 составляет 120 917,94 руб.

3. По договору аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФ-ИГС/120718 (далее – Договор аренды) ЗАО «Белфрахт» обязалось предоставить АО «Инвестгеосервис» контейнеры, а АО «Инвестгеосервис» обязалось оплатить арендную плату за предоставленные контейнеры.

Порядок расчётов установлен статьёй 4 данного Договора аренды, однако, без указания сроков оплаты, соответственно, обязанность по оплате у должника возникает по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Ответчику для оплаты обязательств по Договору аренды переданы следующие документы: счёт на оплату от 31.07.2018 № 268; акт от 01.08.2018 № 543; счёт-фактура от 01.08.2018 № 543; счёт на оплату от 23.08.2018 № 269; акт от 31.08.2018 № 558; счёт-фактура от 31.08.2018 № 558; счёт на оплату от 30.09.2018 № 310; акт от 30.09.2018 № 634; счёт-фактура от 30.09.2018 № 634; счёт на оплату от 18.10.2018 № 376; акт от 18.10.2018 № 747; счёт-фактура  от 18.10.2018 № 747.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 195 703,80 руб. за период с 08.08.2018 по 07.05.2019.

По договору уступки прав требования (цессии) 22.03.2020 № БФКСН/1603 ЗАО «Белфрахт» (цедент) передало предпринимателю ФИО2 (цессионарий) права требования всех подлежащих, вследствие просрочки исполнения АО «Инвестгеосервис» (должник) своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с ненадлежащим исполнением должником своего обязательства по своевременной оплате денежных средств в рамках договоров, заключённых между цедентом и должником: агентский договор от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС, договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01, договор аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФ-ИГС/120718.

О данной передаче права требования ответчику сообщено уведомлением от 24.03.2020. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, предприниматель ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по рассматриваемым договорам (агентскому договору от 05.07.2018 № 050718/БФ-ИГС, договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01, договору аренды контейнеров от 12.07.2018 № БФ-ИГС/120718) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что неустойка, предусмотренная договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.07.2018 № 0507-01 в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при задержке оплаты предъявленных счетов от 11 до 60 календарных дней, а также в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при задержке оплаты предъявленных счетов свыше 61 календарного дня, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд обоснованно уменьшил эту неустойку, определив её исходя из ставки 0,1 %, до 56 490,38 руб.

В остальной части исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о несоразмерности суммы неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки и процентов, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканные неустойка и проценты соразмерны допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки и процентов не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2020 года по делу № А05-3932/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Инвестгеосервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова