ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4660/2023

г. Вологда

23 октября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колтаковой Н.А., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2023 года (мотивированное решение от 07 июля 2023 года)                                        по делу № А05-4660/2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129626, Москва, внутригородской муниципальный округ Алексеевский, пр-кт Мира, д. 102, стр. 32, к. 3) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 647000, Красноярский кр., 

<

...> зд. 31, эт. 2, к. 44, 45) о взыскании 149 360 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 22.07.2021 № УТ-1488-1/2021, в том числе 27 000 руб. задолженности по оплате услуг по сюрвейерскому надзору по счёту от 27.09.2021 № У0000002460 и 122 360 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оформлению документов, упаковке груза, перевозке по счёту от 28.12.2021     № ТЭР00003563.

Определением Арбитражного суда Архангельской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением арбитражного суда от 27.06.2023 (мотивированное решение от 07.07.2023) иск удовлетворен.

ООО «Северная звезда» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе ссылается на необоснованный отказ суда в применении срока исковой давности в отношении задолженности в размере 122 360 руб. по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оформлению документов, упаковке груза, перевозке, по счёту от 28.12.2021 № ТЭР00003563.   

ООО «Полар Транс» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума № 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. 

Пунктом 50 Постановления Пленума № 10 определено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда подлежит изменению. 

Как видно из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.07.2021 заключён договор от 22.07.2021 № УТ-1488-1/2021, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику по его заявкам услуги по складской обработке грузов на терминале исполнителя, расположенном по адресу: 

<

...>, а также сопутствующие и иные дополнительно согласованные сторонами услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что оказываемые исполнителем услуги могут включать следующие действия, перечень которых не является исчерпывающим: затарка груза в контейнер; предоставление контейнера под затарку; упаковка груза, погрузочно-разгрузочные работы; хранение грузов.

Согласно пункту 2.1 договора, для оказания услуг по договору заказчик направляет исполнителю заявку, которая должна содержать следующие сведения: перечень необходимых услуг, данные по грузу, грузоотправитель, грузополучатель, место приема груза, дополнительные услуги.

Пункт 3.1.3 договора предусматривает оформление транспортной накладной.

В приложении 2 к договору стороны согласовали тарифы на услуги по складской обработке грузов на терминале исполнителя и на сопутствующие услуги в 2021 году.

Минимальная стоимость услуг по каждой заявке составляет 5 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (НДС) 20%. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, если сторонами не согласовано иное, то оплата услуг осуществляется путём 100% предоплаты в течение 3 дней с момента выставления счёта, но в любом случае до передачи груза лицу, уполномоченному на его получение.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику по электронной почте копии следующих документов: счёта, счёта-фактуры, заявки (по форме приложения 1), подписанных уполномоченным представителем исполнителя; транспортной накладной с отметкой о получении груза грузополучателем (если таковая должна быть составлена исполнителем). Оригиналы вышеуказанных документов должны быть направлены заказчику почтой в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг.

Заказчик обязан подписать заявку либо представить свои обоснованные возражения в письменной форме в пятидневный срок с даты получения заявки. Если в указанный срок заказчик не представит возражения и не передаст исполнителю подписанную заявку, то услуги считаются принятыми заказчиком без возражений. Заявка считается полученной, если она поступила заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или заказчик не ознакомился с ней.

Во исполнение договора в период с 24.09.2021 по 27.09.2021 истец оказал ответчику услуги по сюрвейерскому надзору на терминале хранения  «Астрол-1» в количестве трёх рабочих смен (36 часов), что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 24.09.2021.

Для оплаты названных услуг истец выставил ответчику счёт от 27.09.2021 № У0000002460 на сумму 27 000 руб.

Услуги ответчиком не оплачены.

В данной части исковые требования удовлетворены судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Апелляционная жалоба не содержит доводов против взыскания суммы задолженности в размере 27 000 руб. на основании акта выполненных работ от 24.09.2021.

Апелляционный суд с позицией суда о взыскании названной суммы задолженности согласен.

Помимо указанного, на основании заявки ответчика от 21.12.2021 № 1 истцом ответчику оказаны услуги по приемке/выгрузке груза, оформлению транспортных и грузовых документов, упаковке груза, а также перевозке по маршруту: терминал ООО «Полар Транс» – Соломбальский терминал. 

Заявка содержит следующие условия:

грузоотправитель – ООО «Северная звезда» (ответчик),

место приемки груза – Архангельск, ул. Победы, д. 68 (терминал ООО «Полар Транс»),

грузополучатель – закрытое акционерное общество «АКС» для акционерного общества «НЭК» по поручению ООО «Северная звезда»,

место передачи груза – Соломбальский терминал,

груз – снегоуплотнительная машина PRINOTH BISON,

стоимость услуг – 122 360 руб.

В пункте 7 заявки стороны согласовали перечень услуг, входящих в стоимость услуг: приемка груза на терминале истца; оформление транспортных и грузовых документов; выгрузка из автотранспорта на терминале истца; упаковка груза согласно ГОСТ 26653-90 с учётом стоимости материалов; погрузка на автотранспорт; автомобильная перевозка груза по маршруту терминал истца – Соломбальский терминал; передача груза грузополучателю на автотранспорте исполнителя.

Заявка подписана истцом и ответчиком. 

По оказании услуги истец выставил к оплате акт от 05.01.2022 №6010122, счет от 28.12.2021 № ТЭР00003563, счет-фактуру от 05.01.2022 №6010122 на сумму 122 360 руб.

В отношении данной задолженности ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что спорные услуги являются транспортно-экспедиторскими, как следствие, в отношении задолженности применяется специальный срок исковой давности, который составляет 1 год. 

Суд первой инстанции данное требование также удовлетворил, квалифицировав правоотношения как оказание услуг, сделав вывод о том, что названные услуги не являются ни перевозкой, ни транспортной экспедицией.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие долга материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Как было указано, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 122 360 руб. задолженности с указанием на то, что данные услуги являются транспортно-экспедиционными, в связи с чем срок исковой давности составляет 1 год.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как установлено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу статьи 801 РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 1 Закона № 87-ФЗ транспортно-экспедиционная деятельность - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу пункта 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

 В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункт 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Как подтверждается материалами настоящего дела, в рамках договора от 22.07.2021 №УТ-1488-1/2021 сторонами подписана заявка от 21.12.2021 № 1 на оказание услуг по приемке/выгрузке груза, оформлению транспортных и грузовых документов, упаковке груза, а также перевозке по маршруту: терминал ООО «Полар Транс» – Соломбальский терминал 

Как было ранее указано, заявка содержит сведения о грузоотправителе, грузополучателе, месте приемки груза, месте передачи груза, о грузе, стоимости услуг.

При этом пунктом 7 заявки согласованы перечень услуг, входящих в стоимость услуг: приемка груза на терминале истца; оформление транспортных и грузовых документов; выгрузка из автотранспорта на терминале истца; упаковка груза согласно ГОСТ 26653-90 с учётом стоимости материалов; погрузка на автотранспорт; автомобильная перевозка груза по маршруту терминал истца – Соломбальский терминал; передача груза грузополучателю на автотранспорте исполнителя.

Из буквального толкования обозначенных условий заявки по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что сторонами заключена сделка транспортной экспедиции.

Указанное подтверждается также фактом оформления транспортной накладной. При этом транспортная накладная от 05.01.2022 содержит указание на то, что ООО «Полар Транс» является экспедитором.

Также в дело представлен акт приема-передачи груза к перевозке от 21.12.2021 №2112035/21.

Кроме того, в акте от 05.01.2022 №6010122, счете от 28.12.2021 №ТЭР 00003563, счете-фактуре от 05.01.2022 №6010122 истцом прямо указано на оказание транспортно-экспедиционных слуг по приемке/выгрузке груза, оформлению транспортных и грузовых документов, упаковке груза (снегоуплотнительная машина PRINOTH BISON) перевозке по маршруту: терминал ООО «Полар Транс» - Соломбальский терминал согласно заявке от 21.12.2021 №1 к договору от 22.07.2021 №УТ-1488-1/2021.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежит применению специальный сокращенный срок исковой давности, составляющий один год с даты.

Акт оказания спорных услуг №6010122 датирован 05.01.2022. Данная дата ответчиком не оспаривается. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте, иск направлен в суд 26.04.2023.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следствие, требование о взыскании 122 360 руб. задолженности удовлетворению не подлежит. В данной части решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины (в том числе по апелляционной жалобе) подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2023 года (мотивированное решение от 07 июля 2023 года) по делу № А05-4660/2023 изменить, первый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 27 000 руб. задолженности; кроме того, 991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» 2 457 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.А. Колтакова