Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31045/2018

19 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФБУ «ЦСМ Московской области» к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 3» о взыскании задолженности;

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 11 от 29.01.2018;

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 30.05.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «ЦСМ Московской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту № 0348300372416000086 от 29.12.2016 в размере 663 720, 71 руб. руб., неустойки в размере 20 890, 62 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований истца. В частности указал на неверно произведенный истцом расчет неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Контракт № 0348300372416000086 от 29.12.2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать метрологические услуги для нужд ответчика, а ответчик принять и оплатить оказанные ему услуги.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, послужил факт наличия у ответчика неоплаченной задолженности за оказанные истцом услуги по Контракту, которая составила 663 720, 71 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом условий контракта подтверждён представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами.

При этом истец не оспаривает наличие задолженности по Контракту.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскания с ответчика задолженности по Контракту                 № 0348300372416000086 от 29.12.2016 в размере 663 720, 71 руб.

Истцом на основании пункта 6.2 Контракта начислены ответчику пени, размер которых за период с 04.12.2017 по 05.04.2018 составил 20 890, 62 руб.

Согласно пункту 6.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены Контракта.

Представленный истцом расчет пеней признается судом неверным, поскольку при расчете неустойки истцом указан неверный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На день вынесения решения судом учетная ставка, установленная Банком России, составляет 7,25%.

С учетом указанного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма пеней за период с 04.12.2017 по 05.04.2018 составляет 19 729, 10 руб.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленных ответчику пеней следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 19 729, 10 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 3» в пользу ФБУ «ЦСМ Московской области» задолженность в размере 663 720 руб. 71 коп., неустойку в  размере 19 729 руб. 10 коп., расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 16 663 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                А.С. Сергеева