Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28240/20-48-147

29 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАД" (301248, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКАНД" (125222, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА, ДОМ 7/2, ЭТ 8 КВ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга- 842 854 рублей  и расходов на оплату услуг представителя- 25 000 рублей, а также расходов по госпошлине

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

На основании договора  № 4   от 17.10.18  истец оказал услуги по обеспечению 3-х разовым горячим питанием рабочих на строительной площадке, что подтверждено актами сдачи- приемки услуг и отчетами по количеству рабочих, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Долг составляет 842 854 рублей.

Доказательств оплаты долга  ответчик суду не представил.

Суд отклоняет довод  ответчика о том, что его контрагент прекратил деятельность, так как акты подписаны не с контрагентом а с ответчиком.

Суд отклоняет ссылку ответчика на отсутствие полномочий у лица, подписавшего акты, как не подтвержденную документально.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.  Суд также относит на ответчика расходы истца по оплате юридических услуг, снизив их размер с 25 000 рублей до разумного предела- 5 000 рублей, так как представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, а юруслуги  ограничились составлением искового заявления по юридически не сложному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 130,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКАНД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАД" долг- 842 854  рублей, а также расходы по уплате госпошлины-   19 857 рублей и расходы по оплате юридических услуг- 5 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов по оплате юруслуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.