Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-14824/2023

г. Хабаровск

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Евхут,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Шапшай,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгснабпрофи» (вх.№ 215083 от 01.12.2025)

о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обособленный спора

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ((вх. №№э190026(25), 190029(26) от 26.09.2024, вх. №№э190363(27), 190755(28), 190790(29) от 27.09.2024, вх. №э207996(31) от 22.10.2024)

к акционерному обществу «Норд Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве ФИО5 (дата и место рождения: 17.01.1975, с. Ляличи Михайловский р-н Приморский край, ИНН 

<

***>),

третьи лица: АО «Охотская ГГК»,

заинтересованные лица: ООО «Альтернативная энергетика», ООО «Бриз», ООО «ДВ-Регионснаб», ООО «Восток менеджмент», ООО «ДДСК», ООО «Норманс», ООО «Киранкан», ООО «СКП», ООО «Озерное», ООО «Хаканджинское», ООО «ДВ Бизнес проект», ООО «Авлаякан», ООО «Поставщик-ДВ»;

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 по доверенности №ДВБ-РД/12-Д от 18.01.2024; ФИО7 по доверенности № ДВБ-РД/53-Д от 15.04.2025, паспорта.

от должника ФИО5 – ФИО8 по доверенности от 14.11.2023, паспорт (онлайн);

от третьего лица АО «Охотская ГГК» - ФИО9 по доверенности от 10.12.2024,паспорт; ФИО10 по доверенности от 10.12.2024, паспорт (онлайн);

конкурсный кредитор ФИО11 лично, паспорт (онлайн);

от АО «Норд Траст» - ФИО12 по доверенности от 09.11.2025, паспорт (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2023 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5 (далее – должник).

Определением суда от 11.03.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО1 из Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Финансовый управляющий 26.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок - договоров о внесении акционером вклада в имущество общества от 24.10.2023 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата АО «Норд Траст» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу ФИО5 100 % доли в уставных капиталах: общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Поставщик-ДВ» (ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Восток менеджмент» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 03.10.2024 заявления приняты к производству и, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве № А73-14824/2023 с присвоением единого входящего номера - 190026(25), назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Также финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 207996(31) от 22.10.2024) о признании недействительными взаимосвязанных сделок, оформленных договорами о внесении акционером вклада в имущество общества от 24.10.2023 с АО «Норд Траст» и договором купли-продажи акций от 17.10.2023 с ФИО2, по отчуждению ФИО5 долей в уставном капитале следующих юридических лиц (далее также – общества с ограниченной ответственностью) ООО «Альтернативная энергетика» (ИНН 

<

***>), ООО «Бриз» (ИНН 

<

***>), ООО «Поставщик-ДВ» (ИНН 

<

***>), ООО «ДВ-Регионснаб» (ИНН 

<

***>), ООО «Восток менеджмент» (ИНН 

<

***>), ООО «ДДСК» (ИНН 

<

***>), ООО «Норманс» (ИНН 

<

***>), ООО «Киранкан» (ИНН 

<

***>), ООО «СКП» (ИНН 

<

***>), ООО «Озерное» (ИНН 

<

***>), ООО «Хаканджинское» (ИНН 

<

***>), ООО «ДВ Бизнес проект» (ИНН 

<

***>), ООО «Авлаякан» (ИНН 

<

***>). В качестве последствий признания сделки недействительной финансовый управляющий просит возвратить в собственность ФИО5 100% доли в уставном капитале ООО «Альтернативная энергетика», ООО «Бриз», ООО «ДВ-Регионснаб», ООО «Восток менеджмент», ООО «ДДСК», ООО «Норманс», ООО «Киранкан», ООО «СКП», ООО «Озерное», ООО «Хаканджинское», ООО «ДВ Бизнес проект», ООО «Авлаякан» и 0,002 % в уставном капитале ООО «Поставщик-ДВ».

Определением суда от 23.10.2024 заявление принято к производству и, в порядке статьи 130 АПК РФ, объединено с обособленным спором № А73-14824-25/2023 для совместного рассмотрения (номер объединенного обособленного спора - А73-14824-25/2023).

Определением суда от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Охотская горно-геологическая компания» (далее - АО «Охотская ГГК»).

Определениями суда от 15.01.2025, 29.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, определением суда от 09.10.2025 судебное заседание отложено на 04.12.2025.

К судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью «Торгснабпрофи» (далее – ООО «Торгснабпрофи», ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Конкурсный кредитор, представитель АО «Норд Траст», представитель должника не возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель АО «Охотская ГГК» возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ПАО «Сбербанк» оставил рассмотрение ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, определением суда от 16.09.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование АО «Солид Банк» в общем размере 248 043 242,95 руб., из которых: основной долг – 211 070 000 руб., проценты – 36 973 242,95 руб.

Определением суда от 17.06.2024 в третью очередь реестра включено требование АО «Газпромбанк» в общем размере 194 181 295,92 руб., из которых: основной долг – 170 600 286,54 руб., проценты – 23 581 009,38 руб. Также включено требование АО «Газпромбанк» в общем размере 137 274 465,81 руб., из которых 126 206 400,44 руб. – основной долг, 11 022 445,29 руб. – проценты, 45 620,08 руб.– пени, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, кадастровый номер 77:01:0005008:5520, расположенная по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 06.02.2025 в третью очередь реестра включено требование АО «Солид Банк» по договору поручительства от 15.12.2022 № 0900-2022-2003-П1, кредитному договору от 15.12.2022 № 0900-2022-2003 в общем размере 96 696 661,99 руб., из которых 78 930 000 руб. – основной долг, 20 766 661,99 руб. – проценты

18.11.2025 ООО «Торгснабпрофи» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену выше указанных кредиторов в реестре на ООО «Торгснабпрофи».

Определением суда от 19.11.2025 заявление принято к производству в документарном порядке, установлены сроки для представления возражений на заявление – до 18.12.2025, для предоставления отзывов на возражения – до 19.01.2026.

Ссылаясь на то, что ООО «Торгснабпрофи» в настоящее время не имеет статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника, однако его права, как правопреемника конкурсных кредиторов, затрагиваются настоящим обособленным спором, который, по его мнению, может быть разрешен мирным путем, заяитель обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, права у заявителя о представлении своих пояснений, возражений и доказательств по обособленному спору о признании сделки должника недействительной возникнут с момента приобретения статуса конкурсного кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу указанных правовых норм третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом вышеизложенного, ходатайство ООО «Торгснабпрофи» о привлечении к участию в обособленном споре по делу № А73-14824/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем ходатайства не доказано, что судебный акт может повлиять на его права или обязанности.

Руководствуясь статьями 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгснабпрофи» о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обособленный спор о признании сделок недействительными по делу № А73-14824/2023 отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут