Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49984/20

15 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "КОНТАКТ" о взыскании основного долга по договорам подряда, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично ФИО2 паспорт РФ, представитель ФИО3 по доверенности от 29.06.2020 сроком на два года, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.06.2020 сроком на один год, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ»  (далее – ответчик, ООО «КОНТАКТ») о взыскании 4 304 650 руб. 00 коп. основного долга по договорам подряда № 3 от 10.05.2018, № 4 от 08.06.2018, № 7 от 15.09.2018, № 10 от 20.11.2018, № 15 от 10.07.2019 (акты о приемке выполненных работ №   9 от 10.07.2018; № 21 от 01.10.2018; № 23 от 16.10.2018; № 27 от 20.12.2018; № 36 от 31.07.2019), 333 706 руб. 32 коп. пени за период с 08.08.2019 по 02.03.2021 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенными между сторонами сделками. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании от истца за подписью представителя по доверенности ФИО3, полномочия которого содержат право на отказ от иска полностью либо в части, поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 333 706 руб. 32 коп. пени за период с 08.08.2019 по 02.03.2021 и прекращении производства по делу в указанной части.

В заявлении истцом указано, что последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Письменное ходатайство истца приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ истца от части исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.

При принятии судом отказа от исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения требований.

Представитель ответчика дал устные пояснения по доводам иска.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ИП ФИО2 (Подрядчиком) и ООО «Контакт» (Заказчиком) заключены Договор подряда № 3 от 10.05.2018, Договор подряда № 4 от 08.06.2018, Договор подряда № 7 от 15.09.2018, Договор подряда № 10 от 20.11.2018, Договор подряда № 15 от 10.07.2019, предметом которых является выполнение работ по прокладке кабельных линий, строительство новой РТП-17-6, выполнение земляных работ.

В пунктах 2.4 Договоров стороны согласовали сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктами 3.4 Договоров оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5(пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами на основании счета Подрядчика, за вычетом аванса.

Во исполнение указанных выше договоров Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 6 271 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ:

- № 9 от 10.07.2018 на сумму 111 000, 00 руб.;

- № 21 от 01.10.2018 на сумму 1 500 000, 00 руб.;

- № 23 от 16.10.2018 на сумму 1 460 000, 00 руб.;

- № 27 от 20.12.2018 на сумму 3 000 000, 00 руб.;

- № 36 от 31.07.2019 на сумму 200 000, 00 руб.

Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, задолженность по указанным выше договорам подряда составила 4 304 650 руб. 00 коп.

Пунктами 7.1. договоров подряда установлен претензионный порядок разрешения споров с установлением пятнадцатидневного срока для ответа на претензию с момента ее получения.

13.07.2020 в адрес ответчика ценным письмом направлена претензия с требованием, погасить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорным Договорам надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 4 304 650 руб. 00 коп. основного долга по договорам подряда № 3 от 10.05.2018, № 4 от 08.06.2018, № 7 от 15.09.2018, № 10 от 20.11.2018, № 15 от 10.07.2019 за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ предпринимателя ФИО2 от иска в части требований о взыскании пени в размере 333706 рублей 32 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОНТАКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 4304650 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44523 рубля 25 копеек, а всего 4349173 рубля 25 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 10.07.2020 года государственную пошлину в размере 10957 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская