Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-448/2019

город Владикавказ

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

судьиДжиоева З.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатагоновой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Ардонского района «Ардонские инженерные сети» о взыскании 493445 рублей 84 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 1420 от 25.03.2013 года в октябре 2018 года, 56554 рублей 16 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 15.01.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (493445 рублей 84 копейки), начиная с 16.01.2019 года по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 27.02.2019 судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1694018 рублей 52 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 25.03.2013 №1420 за октябрь 2018 года, 99979 рублей 67 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 27.02.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 28.02.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных истцом  услуг по передаче электрической  энергии в октябре 2018 года по договору от  25.03.2013 №1420.

Через канцелярию суда 19.03.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 18.03.2019 №СОФ/21-07/173), согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 1694018 рублей 52 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 25.03.2013 №1420 за октябрь 2018 года, 122197 рублей 37 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 21.03.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований (вх. от 19.03.2019, исх. от 18.03.2019 №СОФ/21-07/173).

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.03.2013 №1420.

Сторонами 27.06.2017 подписано дополнительное соглашение №40 от 27.06.2017 к договору от 25.03.2013 №1420

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии Заказчику в согласованных объемах, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках поставки за расчетный период.

В разделе 6 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока электрической энергии на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Из пункта 6.7 договора следует, что учет количества фактически переданной электрической энергии за календарный месяц (расчетный период) производится до 24-00 часа последних суток календарного месяца. Формирование и подписание двухсторонних: интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, осуществляется по формам Приложений №4, №5, в порядке и сроки согласно условиям договора. 

На основании подписанного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (Приложение№5), Исполнитель выставляет счет-фактуру Заказчику на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде.

При неполучении Исполнителем от Заказчика в установленные договором сроки подписанного Заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц  и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми Заказчиком без замечаний, услуги, оказанными  и подлежащими оплате в полном объеме (пункт 6.8 договора). 

Из пункта 6.9. договора (в редакции дополнительного соглашения №40 от 27.06.2017 к договору) следует, что Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии, окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счете-фактуре.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2010 (пункт 9.1 договора). 

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Судом установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.03.2013 №1420 является действующим.

Во исполнение взятых на себя по договору от 25.03.2013 №1420 обязательств истцом в октябре 2018 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 2 643 847 кВтч. стоимостью 1694018 рублей 52 копеек.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг в установленные договором от 25.03.2013 №1420 сроки явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2017 №47 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории РСО-Алания на 2018 год.

Из пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.03.2013 №1420 содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания ответчику в октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии в объеме 2 643 847 кВтч. в материалы дела представлены интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за октябрь 2018 года и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года с соответствующими сведениями о количестве оказанных услуг.

Интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за октябрь 2018 года подписан представителем ответчика, скреплен печатью ответчика без возражений относительно содержащихся в нем сведений об объемах оказанных услуг.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года направлялся истцом ответчику для подписания, однако, не был возращены им в подписанном виде.

Согласно 6.8 договора при неполучении Исполнителем от Заказчика в установленные договором сроки подписанного Заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми Заказчиком без замечаний, услуги, оказанными  и подлежащими оплате в полном объеме. 

В материалах дела отсутствуют документально мотивированный отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года, о наличии такового ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 6.8 договора указанный акт считаются принятыми ответчиком без замечаний, услуги, оказанными  и подлежащими оплате в полном объеме

Ответчик достоверность сведений, указанных в акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за октябрь 2018 года и акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года, не оспорил, доказательства оказания услуг в иных объемах суду не представил, сведений о фактическом неоказании услуг по передаче электрической энергии в октябрь 2018 года не привел. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема и качества оказанных истцом в октябре 2018 года услуг по передаче электрической энергии.

Согласно расчетом истца стоимость услуг, оказанных в октябре 2018 года, составила 1694018 рублей 52 копейки.

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет стоимости услуг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между сторонами отсутствует спора по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6.9. договора (в редакции дополнительного соглашения №40 от 27.06.2017 к договору) следует, что Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии, окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет-фактуре.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за октябрь 2018 года.

Ответчик наличие за ним задолженности по уплате 1694018 рублей 52 копеек стоимости услуг за октябрь 2018 года не оспорил и не опроверг.

Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу 1694018 рублей 52 копеек стоимости услуг, оказанных в октябре 2018 года на основании договора  от 25.03.2013 №1420, является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1694018 рублей 52 копеек за октябрь 2018 года являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122197 рублей 37 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 21.03.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

Расчет неустойки осуществлен истцом с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено

Ответчик не оспорил правомерность начисления истцом законной неустойки в заявленном размере. 

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу искомой суммы пеней.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за октябрь 2018 года, то требования истца о взыскании с ответчика 122197 рублей 37 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 21.03.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки являются законными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» 1694018 рублей 52 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 25.03.2013 №1420 за октябрь 2018 года, 122197 рублей 37 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 21.03.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу от уточенной суммы исковых требований (1816215 рублей 89 копейки) составляет 31162 рубля.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, а недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 17162 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Одновременно с исковыми требованиями в рамках настоящего дела истцом было заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложение запрета на изъятие собственником электросетевого имущества, находящегося в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети».

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение судом заявления об обеспечении иска.

Определением суда от 04.02.2019 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения заявления об обеспечении иска на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3000 рублей не подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>) 1694018 рублей 52 копейки стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 25.03.2013 №1420 за октябрь 2018 года, 122197 рублей 37 копеек неустойки за период 21.11.2018 по 21.03.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1694018 рублей 52 копейки), начиная с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 14000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 1830215 рублей 89 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 17162 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяЗ.П. ФИО1