Дело № А11-4982/2025

г. Владимир

27 августа 2025 года

Резолютивная часть оглашена 15.08.2025

Полный текст решения изготовлен 27.08.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4982/2025 по исковому заявлению муниципального учреждения города Судогда «Управление городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Орбита сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

муниципальное учреждение города Судогда «Управление городского хозяйства» (далее – МУ города Судогда «Управление городского хозяйства», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Монолит» (далее – ООО «ФСК Монолит», Общество, ответчик) об устранении недостатков выполненных по муниципальному контракту от 31.05.2023 № 1_301245 работ.

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Орбита сервис» (далее – ООО «Фирма «Орбита сервис», третье лицо).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту от 31.05.2023 № 1_301245 работ, а именно: установить недостающие 16 светильников TUBUS LED 10 (24) 3600К; произвести работы по посадке деревьев, кустарников в количестве 38 штук. Указанные уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 14.08.2025 не обеспечили. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 15.08.2025. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в том числе документально.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 31.05.2023 № 1_301245 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика предусмотренные проектной документацией работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по благоустройству объекта «Набережная реки Судогда, ул. Ленина» в соответствии с проектной документацией (приложение № 2 к контракту) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить его оплату.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями проектной документации, локальными сметными расчетами, которые являются неотъемлемой частью контракта. Подрядчик обязуется выполнить все работы из собственных материалов и собственными силами или силами привлеченных подрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Объем работ в соответствии с контрактом – выполнение работ по благоустройству объекта «Набережная реки Судогда, ул. Ленина» - 1 усл. ед. (пункт 1.6 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает вое расходы подрядчика на выполнение работ по контракту, в том числе расходы согласно утвержденного локального сметного расчета, транспортные, складские, командировочные расходы, затраты на приобретение материалов, оборудования, комплектующих и их доставку до места выполнения работ, используемое оборудование, восстановление благоустройства территории, затраты на уборку и вывоз строительного мусора, сопутствующие работы при исполнении контракта, затраты на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и всех других расходов и платежей, связанных с исполнением контракта н составляет: 66 667 402 руб. 30 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой отавке 20 (двадцать) процентов - 11 111 233 руб. 72 коп.

В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ: с даты подписания документов, указанных в п. 4,1.1 настоящего контракта, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к настоящему контракту).

В пункте 3.1.1 контракта стороны согласовали, что качество выполненных работ, должно соответствовать требованиям, увязанным в проектной документации (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта материалы, используемые при выполнении работ, должны быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Все поставляемое оборудование, входящее в состав строящегося объекта, должно быть новым (которое не было в употреблении, не прошло ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не должно иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами иди работой по их изготовлению, в результате действия иди упущения производителя и/или поставщика (пункт 3.1.3 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта обязательства подрядчика по выполненным работам по контракту (этапу), считаются выполненными подрядчиком после подписания сторонами документа о приемке выполненной работы в единой информационной системе в сфере закупок.

Результатом работ являются законченные и выполненные в полном объеме работы, обеспечивающие надлежащее качество, в соответствии с локальными сметными расчетами, строительными нормами и правилами, а также требованиями технической безопасности, пожарной и экологической ветрености и иных норм, регулирующих указанные работы. Подрядчик гарантирует достижение объектом благоустройства показателей, установленных проектной документацией. В соответствии со ст. 753-755 Гражданского Кодекса РФ сдача результате работ подрядчиком оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.2.1 контракта).

В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения этого требования (пункт 3.3 контракта).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта.

В силу пункта 5.1 контракта приемка работ осуществляется в виде электронных документов, сформированных в единой информационной системе в электронной форме и подписанных электронной подписью сторонами. Электронные документы о приемке работ в рамках исполнения настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), сформированные в ВИС в электронной форме и подписанные электронными подписями по правилам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями. Передача таких документов с использованием ЕИС осуществляется лицом, уполномоченным на заверение копий таких документов, при этом применение электронной подписи подтверждает соответствие электронного образа (скан-копии) документа оригиналу, составленному на бумажном носителе.

Подрядчик обязуется за 1 (один) рабочий день письменно известить заказчика о готовности результата работ к сдаче. Сообщение может быть направлено по средствам факсимильной связи, либо вручено лично, либо направлено по электронной почте, указанной в п. 12.7 настоящего контракта (пункт 5.2 контракта).

Заказчик (уполномоченное лило заказчика) обязуется осуществить о участием подрядчика (уполномоченного лица подрядчика) приемку результата работ (осмотр, проверку, принятие). В случае создания заказчиком приемочной комиссии, приемка выполненных работ осуществляется указанной комиссией. Подписанный заказчиком и подрядчиком структурированный документ о приемке является подтверждением приемки выполненных работ (пункт 5.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения работ формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС структурированный документ о приемке, содержащий следующую информацию: а) включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона № 44-ФЗ, единицу измерения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ), выполненной работы; б) наименование выполненной работы; в) наименование страны происхождения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ); г) информацию о количестве поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ); д) информацию об объеме выполненной работы; е) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ), выполненной работы; ж) иную формацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 44-ФЗ.

Подрядчик обязан уведомить не позднее 1 (одного) часа с момента размещения документа о приемке в ЕИС заказчика по телефону, указанному в разделе 13 настоящего контракта. При этом, датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 5.5.2 контракта).

Согласно пункту 5.5.3 контракта при отсутствии замечаний заказчик в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления структурированного документа о приемке, подписывает и размещает его в ЕИС (в случае создания приемочной комиссии структурированный документ о приемке подписывается всеми членами приемочной комиссии заказчика) либо заказчик формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания структурированного документа о приемке с обоснованием причин отказа. Подрядчик вправе устранить недостатки и направить заказчику новый структурированный документ о приемке. 

Датой приемки является дата размещения в ЕИС структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.5.4 контракта).

Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его заказчиком и подрядчиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и подрядчика, в единой информационной системе закупок (пункт 5.5.5 контракта).

Результат выполненных работ считается сданным подрядчиком и принятым заказчиком с даты размещения в ВИС структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком на основании акта выполненных работ (пункт 5.12 контракта).

В пункте 6.1 контракта сторонами согласовано, что гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 3 года с даты размещения в ЕИС структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.1. контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений (пункт 6.5 контракта).

Не позднее 10 календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 6.6 контракта).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 6.7 контракта).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 месяца со дня получения требования от заказчика (пункт 6.8 контракта).

В силу пункта 7.2 контракта расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичном порядке» платежными поручениями заказчика, оплата в рублях РФ в соответствии с утвержденной сметной документацией. Авансовый мятеж 50%, что составляет 33 333 701 руб. 15 коп. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты представления подрядчиком счета на оплату авансового платежа. Погашение авансового платежа производится по мере выполнения работ в размере 50% пропорционально стоимости выполненных работ на основании актов по формам № КС-2 «акта приемки выполненных работ» и № КС 3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». 

Согласно пункту 7.3 контракта оплата выполненных по настоящему контракту работ осуществляется в пределах цены контракта на основании сметы (приложение № 1 к настоящему контракту) и графика оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к настоящему контракту) с учетом графика выполнения работ (приложение № 3 к настоящему контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ. Заказчик обязан обеспечить оплату за выполненные работы (отдельных этапов исполнения контракта) в течение 10 рабочих дней с латы подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе (на основании актов по формам № КC-2 «акта приемки выполненных работ» и № КС-3 «справка о стоимости выполненных работ и затрат»). При досрочном выполнении работ подрядчиком, оплата выполненных работ заказчиком осуществляется в соответствии с п. 7.3 контракта, при условии поступления денежных средств на лицевой счет заказчика.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в части гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение условий спорного контракта ответчик выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 15.11.2023 № 4.2, от 15.11.2023 № 4.3, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Истец платежными поручениями от 28.06.2023 № 707769, от 28.08.2023 № 300705, от 16.10.2023 № 734743, от 20.11.2023 № 154849, по поручениям о перечислении на счет от 19.12.2023, от 27.12.2023 полностью оплатил выполненные ответчиком работы.

В процессе эксплуатации объекта строительства истцом выявлены недостатки выполненных работ, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акт о результатах проведения проверки от 16.08.2024, акты контрольного осмотра (обмера) от 13.06.2024, от 24.06.2024, направленные в адрес ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 21.08.2024 № 52, от 23.09.2024 № 57, от 05.11.2024 № 68, от 15.04.2025 № 43 об устранении выявленных недостатков выполненных работ. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, недостатки выполненных работ не устранены.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что ответчик, являющийся профессионалом в строительной сфере, принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ с последующими гарантийными обязательствами в отношении результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства, в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, не представлено.

Доказательств устранения недостатков выполненных по спорному контракту работ в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что выявленные недостатки выполненных подрядчиком работ подтверждены материалами дела, в частности, контрактом, актами комиссионного обследования результата выполненных работ, суд первой инстанции считает требование истца об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 31.05.2023 № 1_301245, подлежащим удовлетворению с учетом уточнения.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (пункт 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ответчику следует устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту от 31.05.2023 № 1_301245 работ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: установить светильники TUBUS LED 10 (24) 3000K в количестве 16 штук; произвести работы по посадке деревьев, кустарников в количестве 38 штук.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истец освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Монолит» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту от 31.05.2023 № 1_301245 работ, а именно:

– установить светильники TUBUS LED 10 (24) 3000K в количестве 16 штук;

– произвести работы по посадке деревьев, кустарников в количестве 38 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина