Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4092/2018

г. Владикавказ

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство временного управляющего муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 06.05.2019 по15.05.2019.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.12.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (далее Должник) введена процедура наблюдения до 08.05.2019. Временным  управляющим  должника утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №232 от 15.12.2018, стр. 8, номер сообщения 77032840133, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.12.2018 номер сообщения 3278098.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети», признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ссылаясь на решение собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Закона о банкротстве должник является субъектом естественной монополии.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, признании должника несостоятельным (банкротом), о достаточности средств для проведения процедуры банкротства в отношении должника при условии взыскания дебиторской задолженности.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 05 апреля 2019 года, принят отчет временного управляющего, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из изложенного, основания для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) у суда отсутствуют.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

САУ СРО «Дело» - представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника и заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие об утверждении его арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.  

Учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Временный управляющий просил взыскать с должника 231 375 руб., из них: вознаграждение временного управляющего за период с 29.11.2018 по 05.05.2019 в сумме 156 000 руб., расходы временного управляющего в сумме 15 375 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

Проверив расчет вознаграждения, представленного временным управляющим, суд пришел к выводу о взыскании с должника в пользу временного управляющего вознаграждение за период с 29.11.2018 (дата введения процедуры наблюдения (резолютивная часть) по 05.05.2019, в сумме 156 000 руб. (5 мес.* 30 000 руб. + 6 000 руб.(6 дней (с 30.04.2019 по 05.05.2019)*1000 руб.).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника, но не может превышать 60 000 рублей.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу на 2017 год, представленному в материалы дела, балансовая стоимость активов должника составляла 6 428 000 руб.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника в размере более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 составляет 60 000 руб. (45 000 + 1/2%*(6 428 000-3 000 000) и подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2 

В соответствие с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов.

Представленными в материалы дела оправдательными документами  подтверждаются расходы временного управляющего ФИО2 за период процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» в сумме 15 375 руб., из них: на публикацию сведений о банкротстве должника в сумме 14 872 руб., почтовые расходы в сумме 503 руб.

От лиц, участвующих в деле не поступало заявлений о неразумности и необоснованности расходов, осуществленных временным управляющим.

На основании изложенного, расходы временного управляющего в сумме                            15 375 руб., также подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 53, 124, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Решил

1. Признать муниципальное унитарное предприятие Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированное по адресу: 363410, Республика  Северная Осетия - Алания, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06 ноября 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 00 мин. 24 октября 2019 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: 

<

...> этаж, каб. №26.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Назначить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» члена САУ СРО «Дело» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 369015, 

<

...>) и установить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб. 

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: 363410, Республика  Северная Осетия - Алания, 

<

...> в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) вознаграждение временного управляющего в сумме 231 375 руб.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: 363410, Республика  Северная Осетия - Алания, 

<

...> в доход бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный РСО-Алания. 

СудьяБазиева Н.М.