АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2020 года

Дело №

А55-15173/2020

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  15 декабря 2020 года  дело по иску

ФИО1

к  1. Акционерному обществу "ДКС"

2.  ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары

о признании недействительным решения общего собрания акционеров и применении последствий его недействительности в виде признания недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений

третьи  лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, 2) финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3, 3) нотариус г.Тольятти ФИО4

при участии в заседании

от истца - представители ФИО5, ФИО6

от ответчиков: 1 - представитель ФИО7

2 - представитель Керенских Н.А. от третьих лиц: 1) - представитель ФИО7

2) - не явился

3) - не явился

установил:

Гражданин ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу "ДКС" и ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары (ответчики) , в котором просит:

1. Признать недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС», оформленное Протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров от 01.06.2020, с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества, удостоверенное нотариусом г.Тольятти ФИО4

2. Применить последствия недействительности повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС», оформленного Протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров от 01.06.2020, с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества, в виде признания недействительным соответствующего решения ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о государственной регистрации изменений по смене генерального директора АО «ДКС» запись ГРН № 2206300765878 от 08.06.2020.

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары представила отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в осуществлении спорных регистрационных действий, поскольку документы были представлены в полном объеме и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подпись ФИО8 удостоверена нотариально, а возражений относительно государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, как это предусмотрено п.6 ст.9 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало.

Акционерное общество «ДКС» возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец имел возможность участвовать в собрании лично или через представителей, голосовать и заявлять собственную кандидатуру генерального директора общества и возражать против предложенной кандидатуры; истец не пояснил, какие права общества и его нарушены принятием решения об избрании генерального директора, который отсутствовал в обществе с 2016 года. Также ответчик считает, что у нотариуса ФИО4 отсутствовали основания для отказа в совершении нотариальных действий. 

Нотариус г.Тольятти Самарской области ФИО4 представила отзыв, в котором отклонила требование истца, указывая, что собрание участников общества проведено в соответствии с требованиями закона, по его итогам выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения. Собрание участников общества, на основании заявления ФИО2 от 22.04.2020 вх. № 341, назначенное на 27.04.2020, не состоялось ввиду отсутствия кворума из-за неучастия одного из акционеров – ФИО1, представившего заявление о невозможности участия ввиду его самоизоляции. Указанная причина, по мнению нотариуса, не является уважительной. При этом, повторное собрание участников общества, назначенное на 01.06.2020 с той же повесткой дня, является правомочным на основании п.3 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзывах, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются участниками АО «ДКС» и имеют по 50 % акций каждый.

Из искового заявления следует, что в мае 2020 года Одинцовым С.И., получено сообщение второго участника общества, Одинцова Н.И., о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС». Дата проведения собрания - 01 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Тольятти Демаковой Л.Н. 

01 июня 2020 года участник АО «ДКС» с долей 50 % ФИО2 обратился к нотариусу г. Тольятти ФИО4 с целью нотариального удостоверения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС».

01.06.2020 нотариусом г.Тольятти ФИО4 удостоверен протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС» с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании Генерального директора общества.

Согласно указанного протокола от 01.06.2020, удостоверенному нотариусом, на повторном внеочередном общем собрании присутствовали: нотариус г.Тольятти ФИО4, представитель акционера ФИО2 по доверенности - ФИО7, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО9

Второй участник АО «ДКС» ФИО1 на собрании не присутствовал.

На повторном внеочередном общего собрания акционеров АО «ДКС» 01.06.2020 были приняты следующие решения:  1. об избрании председателем собрания ФИО9, представителя финансового управляющего ФИО3, секретарем собрания ФИО7, 2. об избрании генеральным директором общества ФИО8 на срок, установленный уставом общества.

Истец ссылается на то, что повторное внеочередное общее собрание акционеров АО «ДКС», состоявшееся 01.06.2020, с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об избрании генерального директора общества, удостоверенное нотариусом г.Тольятти ФИО4 01.06.2020, проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, поскольку собрание созвано неуполномоченным лицом, а нотариусом при совершении нотариального удостоверения протокола от 01.06.2020 этот факт не проверен.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения ; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В силу пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры – владельцы обыкновенных акций общества; акционеры – владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом или уставом непубличного общества. 

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения этим федеральным законом не установлено иное (пункт 2 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно положениям пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Положениями указанной нормы права (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ), такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, по общему правилу, относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (пп.2 п.1 ст.65, п.7 ст.55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В качестве исключения, при наличии оснований, предусмотренных п.8 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционерного общества проводится по решению суда о понуждении общества провести такое собрание. Заявителем может являться лицо, на которое возложено исполнение решения суда.

Созыв повторного собрания по инициативе акционеров без соблюдения порядка, установленного в пункте 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», то есть без предварительного обращения акционеров с соответствующим требованием в совет директоров общества, законом не предусмотрен.

В обществах, в которых функции совета директоров (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров, лицо или орган, уполномоченные на созыв и проведение общего собрания акционеров определяются уставом общества (п.10 ст.55 Федерального закона «Об акционерных обществах»). 

В соответствии с п.14.21 устава Акционерного общества «ДКС» созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется генеральным директором общества. Согласно п.14.22 устава Акционерного общества «ДКС» в течение 5 дней с даты предъявления требования акционера должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо от отказе в его созыве.

В соответствии с п.14.25 устава Акционерного общества «ДКС» в случае если в течение установленного ФЗ «Об акционерных обществах» срока генеральным директором общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Таким образом, внутренним документом акционерного общества, а именно уставом, определены лица и органы общества, уполномоченные на принятие решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров: генеральный директор общества, либо собрание проводится по решению суда о понуждении общества провести такое собрание.

На основании п.14.21 устава Акционерного общества «ДКС» созыв и решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров находится вне компетенции акционеров общества.

Таким образом, ФИО2, как акционер АО «ДКС», не обладает полномочиями на созыв внеочередного общего собрания акционеров и является в данном случае неуполномоченным лицом для принятия подобного решения.

Приказом Министерства Юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий (далее - Регламент), устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, (п.1 Регламента). В соответствии с п.69 Регламента информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

Согласно абз.2 ст.103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Согласно абз.3 ст.103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: учредительные документы; внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

Как было указано ранее, за нотариальным действием по удостоверению протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС» от 01.06.2020  обратился участник общества ФИО2.

Как следует из отзыва нотариуса г.Тольятти ФИО4, в соответствии с требованием Регламента (раздел Х) от общества для проведения собрания были истребованы: устав; выписка из ЕГРЮЛ; лист записи от 14 марта 2012 года о внесении записи о создании юридического лица; список зарегистрированных лиц, подписанный держателем реестров акционеров АО «Драга»; доверенность от уполномоченных лиц, решение Арбитражного суда о назначении финансового управляющего.

При этом, нотариус г.Тольятти ФИО4 в своем отзыве ссылается на п.4 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому при проведении повторного собрания акционеров  лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.

В исковом заявлении истец ссылается на нарушение устава общества в части лица, уполномоченного на созыв внеочередного собрания участников, в связи с чем он воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", и обратился с иском в суд. 

Поскольку повторное внеочередное общее собрание акционеров Общества, состоявшееся 01.06.2020, инициировано и проведено неуполномоченным лицом, в нарушение установленного уставом общества порядком созыва собрания, требования истца о признании недействительным решения этого собрания, оформленного протоколом от 01.06.2020 следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что на основании этого протокола были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «ДКС», 08.06.2020 подано заявление по форме Р14001 не связанное с изменением устава, в части смены лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности на основания решения, оформленного протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ДКС» о назначении новым генеральным директором общества - ФИО8

Решением ИФНС по Красноглинскому району г.Самары произведена государственная регистрация изменений по смене генерального директора Общества, о чем произведена запись ГРН № 2206300765878 от 08.06.2020. 

По смыслу положений статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающей принципы ведения государственных реестров, сведения, содержащиеся в государственном реестре, должны быть достоверными и соответствовать требованиям закона.

  При указанных обстоятельствах, решение ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о государственной регистрации изменений о генеральном директоре Акционерного общества «ДКС» от 08.06.2020 № 27941А запись ГРН № 2206300765878 также является недействительным. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» (ИНН 

<

***>), оформленное протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» от 01.06.2020, с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания и об избрании генерального директора общества, удостоверенное нотариусом г.Тольятти ФИО4 01.06.2020.

Признать недействительным решение ИФНС по Красноглинскому району г.Самары о государственной регистрации изменений о генеральном директоре Акционерного общества «ДКС» от 08.06.2020 № 27941А запись ГРН № 2206300765878. 

Взыскать с Акционерного общества «ДКС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев