Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6035/2018

г. Хабаровск

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по общества с ограниченной  ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680510, 

<

...>)

к акционерному  обществу «Комсомольская  контора  материально-технического снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 681007, 

<

...>)

о взыскании 1 074 413 рублей 02 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – от истца – ФИО2, действующего по доверенности №7-общ. от 18.03.2018г;

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности № 764/2018 от 19.03.2018г; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному  обществу «Комсомольская  контора  материально-технического снабжения» о взыскании основного долга по оплате товара на сумму 1 075 372 рубля 21 коп. по договору поставки № 20160718 от 18.07.2016.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 074 413 рублей 02 коп. с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 959 рублей 19 коп. по платежному поручению № 1495 от 05.04.2018. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые требования в уточненном размере признал.

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 июля 2016 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 20160718, по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется произвести оплату и принять поставленный товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях по образцу, представленному в Приложении № 1 к договору, подписываемых на каждую партию поставляемого товара. В спецификации также должна быть указана ставка НДС, действующая на момент ее подписания – в случае если Поставщик является плательщиком НДС. После подписания сторонами Спецификации, она становится неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за поставляемый  в соответствии с договором товар производятся в порядке, установленном в Спецификации на поставку соответствующей партии товара.

Поставка товара производится в место и сроки, согласованные в Спецификации (пункт 4.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации: № 33 от 07.11.2017, № 37 от 22.12.2017, № 38 от 30.01.2018, в которых установлены обязательства сторон, в том числе сроки поставки и оплаты товара.

В период с 23 января 2017 года по 06 февраля 2018 года истец поставил ответчику товар на общую сумму  1 075 372 рубля 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования уменьшены  с учетом произведенного платежа  в размере 959 рублей 17 коп. Задолженность по оплате за поставленный в период с 23.01.2017 по 06.02.2018 товар по договору, составляет 1 074 413 рублей 02 коп.

Ответчик признал исковые требования в указанном размере. В доверенности представителя  ответчика ФИО3, предусмотрено право   на признание иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом в любой инстанции признать иск полностью или частично.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме,  и признание иска  было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 074 413 рублей 02 коп., подлежит удовлетворению. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 23 744 рубля, перечисленные в федеральный бюджет платежным поручением № 802 от 16.04.2018, подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 10 рублей, уплаченная платежным поручением № 802 от 16.04.2018 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного  общества «Комсомольская  контора  материально-технического снабжения» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транссервис» долг в сумме 1 074 413 рублей 02 коп. и расходы по уплате  госпошлины в сумме  23 744 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Транссервис»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 рублей, уплаченную платежным поручением  № 802 от16.04.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                                Ж.А. Усенко