Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195834/16

08 июня 2017 г.

г. Москва

7-1703 

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АОА «Мосхимфармпрепараты» им.Н.А.Семашко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 115172, Москва, ул. Б. Каменьщики, 9)   

к ООО  «Аптека-Холдинг Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 109383, Москва, ул. Песчаный Карьер, 3, стр.1) 

о взыскании 3 713 981  руб. 

при участии 

от истца (заявителя) – ФИО2 - паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО3 - паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 393 015 руб. 12 коп. долга по договору поставки №73 от 08.10.2014, 822 990 руб. 48 коп. неустойки за просрочку платежей.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2014г. между истцом и ООО ФИО4 Рус» (переименовано в ООО «Аптека-Холдинг Рус») заключен договор поставки №73, согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п.3.6 договора, покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение принятых обязательств поставщиком по товарным накладным №23 от 18.01.2016г., №104 от 01.02.2016г., №128 от 08.02.2016г., №162 от 12.02.2016г., №206 от 20.02.2016г., №244 от 29.02.2016г., №267 от 03.03.2016г., №293 от 14.03.2016г., №312 от 16.03.2016г., №374 от 28.03.2016г. в адрес ответчика произведена поставка на общую сумму 3 393 015 руб. 12 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на товарных накладных, скрепленных печатью организации.

В результате не оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 393 015 руб. 12 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена. 

Направленная в адрес ответчика претензия №05/600-П от 09.08.2016г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.9 договора, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате нарушены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 18.04.2016г. по 25.01.2017г. в размере 822 990 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» в пользу Открытого акционерного общества «Мосхимфармпрепараты» им.Н.А.Семашко» 3.393.015 (три миллиона триста девяносто три тысячи пятнадцать) руб. 12 коп. основного долга, 822 990 руб. 48 коп. пени, 41.570 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. расходы по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» в ДФБ РФ 2.137 (две тысячи сто тридцать семь) руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая