АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29343/24-65-400

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Фирма "Панда" (350063, Краснодарский край,  Краснодар город, Кубанская набережная улица, дом 45, этаж 7, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва,  муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 488 000 руб. без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество Фирма «Панда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу Российские железные дороги о взыскании убытков, причиненных  простоем вагонов по договору подачи и уборки вагонов в сумме 488 000 руб.  

Определением суда от 20 февраля 2024 года исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии  иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в иске  отказать по мотивам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к  следующему выводу.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи,  необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт  нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных  действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным  нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.  

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему  убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из  условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о  возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется  судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не  доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда  независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся  основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1  статьи 1079 ГК РФ).  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение  убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение  должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только  прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и  убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в  цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и  убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено,  требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие  причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере  убытков.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Договором №  01/15-Х от 01.12.2015г. (далее - Договор), заключенного между ООО «Технотрейд» (далее -  Поклажедатель) и ООО фирма «Панда» (далее - Хранитель, Истец) Поклажедателем со станций  отгрузки в адрес Хранителя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом  для слива и хранения выгруженных нефтепродуктов.  

В редакции Дополнительного соглашения от 31.12.2015г. к Договору № 01/15-Х от  01.12.2015г. Поклажедатель и Хранитель согласовали следующих порядок оборота вагонов- цистерн:  

Срок нахождения (использования) цистерн у Хранителя (грузополучателя) не должен  превышать 2-х (двух) суток.  

а) Срок нахождения (использования) цистерн у Хранителя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие  на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или  другую станцию, указанную Поклажедателем, согласно календарному штемпелю на  железнодорожной квитанции о приме груза к перевозке «Оформление приема груза к  перевозке».  

б) Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Хранителя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на  первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поклажедателем. Не  полные сутки считаются полными.  

в) Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции  отправления в транспортной железнодорожной накладной/ квитанции о приме груза к  перевозке.  

Хранитель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в срок,  указанный в п.6.2. Договора.  

г) В случае превышения Хранителем (грузополучателем) срока использования  (нахождения) цистерн, в соответствии с п.6.2 Договора, Поклажедатель предъявляет Хранителю  к возмещению расходы, которые он понесет в связи с оплатой требований организациям,  направившим в адрес Хранителя соответствующую претензию.  

В соответствии с Договором поставки № 214-072018 от 13.07.2018г. (далее - Договор),  заключенного между ООО «Нафта» (далее - Поставщик) и ООО фирма «Панда» (далее - Покупатель, Истец), Поставщиком со станций отгрузки в адрес Покупателя были отправлены  нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

Согласно п. 3.7. Договора время нахождения у грузополучателя «в/цистерн  грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам,  зависящим от грузополучателя (далее по тексту — срок оборота «в/цистерн  грузоперевозчика»), устанавливается в размере 48 часов,  

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» определяется как период с даты прибытия  «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на  транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию  назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику. Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика»  железной дороге для возврата определяется по календарному штемпелю станции отправления  на железнодорожной квитанции/накладной о приеме груза к перевозке.  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) - начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.7.  настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика»  Покупатель, независимо чья вина в этом — Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в  Приложении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо  иными нормативными актами, либо собственником в/цистерны.  

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем,  собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока  оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн  грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии  Поставщика (п. 6.3. Договора).  

В соответствии с Договором поставки № КУО-ПК-19-0042/ШЗ от 25.10.2018г. (далее - Договор), заключенного между АО «Компания Уфаойл» (далее - Поставщик) и ООО фирма  «Панда» (далее - Покупатель, Истец), Поставщиком со станций отгрузки в адрес Покупателя  были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

Нормативный срок использования цистерн Покупателем, предусмотрен п. 2.13 Договора.  

Согласно п. 5.6 Договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн,  указанного в п. 2.13 и п.2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору  потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:  

-уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч.  неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны либо  

-возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за  превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн,  несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с  возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения  

Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного  возврата.  

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих  возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону  увеличения и рассматриваются как полные.  

Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика. 

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем  прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс), день (дата) прибытия  вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным  штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной  накладной на груженый рейс.  

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в  соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке»  транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.  

2.13.1. Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику может быть  определен в соответствии с датой уборки порожних вагонов-цистерн с путей необщего  пользования памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов  (форма ГУ-46) при одновременном наличии условий, предусмотренных данных пунктом  Договора.  

В соответствии с Генеральным соглашением № 031-121002910 Б от 14.11.2018г. (далее - Договор), заключенного между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Поставщик) и ООО  фирма «Панда» (далее - Покупатель, Истец), Поставщиком со станций отгрузки в адрес  Покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучатея) на станции назначения не должен  превышать 2-х (двух) суток.  

В соответствии с п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты  прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной  железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по  дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн  у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно  центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из  

иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В соответствии с п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов Отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00  минут дня. следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн  свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Согласно п. 18.04. Приложению № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного  использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку:  

• в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 20 суток;  

• в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с  20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;  

• в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк- контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в  связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены  Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. При заключении Договора на  условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки  осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы  (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения  размера неустойки Оператором товарных поставок.  

При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон  станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная  сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по  своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт  неустойки при направлении Покупателю претензии (п. 06.18.6. Приложения № 01 к Правилам  торгов).  

Таким образом, размер штрафа, уплачиваемый Покупателем, определен  вышеуказанными Договорами и положениями Правил торгов, в соответствии с которыми в  случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику штраф в размере, выставленном контрагентами Поставщика, либо  Покупатель возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в  связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены  Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка  определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит  Поставщику.  

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей  необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках  приемосдатчика, -ведомостях подачи и уборки вагонов (даты прописаны в расчете требований).  

Таким образом, именно по уведомлениям о завершении грузовых операции, памяткам  приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов можно определить точное время начала  и окончания пользования вагонами грузополучателем.  

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем были  произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика, ведомости  подачи/уборки вагонов (данные документы прилагаются).  

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов  оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в  автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО «РЖД» является обладателем автоматизированной  системы ЭТРАН.  

Учитывая вышеизложенное и в связи с превышением Хранителем/Покупателем срока  использования цистерн на станции назначения (по вине РЖД), Поклажедателем/Поставщиком  были выставлены в адрес Хранителя/Покупателя претензии, указанные в расчете, на сумму 488  000,00 руб.  

На основании вышеизложенного, Истец понес расходы за сверхнормативный простой  цистерн по вине Ответчика, что подтверждается нижеследующим.  

Согласно заключенному Договору № 391/2 на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования от 11.12.2021г. (далее - Договор подачи и уборки) между ООО фирма  «Панда» (далее - Пользователь, Истец) и ОАО «РЖД» (далее - Перевозчик, Ответчик) и в  соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003 года  (далее - Устав) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка  вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу  инфраструктуры, примыкающего к станции Динская.  

Обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится  локомотивом Перевозчика.  

В соответствии с п.п. 5, 6 и 9 Договора подачи и уборки, о готовности вагонов к сдаче с  железнодорожного пути необщего пользования Пользователь передает уведомление  

приемосдатчику станции Динская. На основании п. 3.7. «Правил эксплуатации и  обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС   № 26 от 18.06.2003г., срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении  грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.  

Об окончании слива Пользователь уведомил Перевозчика о готовности к уборке вагонов.  Факт своевременного уведомления о завершении операции отражен в памятках  приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов.  

Исковые требования о возмещении убытков вытекает не из договоров перевозки грузов,  а из Договора подачи и уборки вагонов, который представляет собой Договор возмездного  оказания услуг.  

По Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Предметом Договора на подачу на подачу и уборку вагонов является услуга,  оказываемая ОАО «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей оказания  этой услуги ОАО «РЖД» локомотивом на железнодорожные пути необщего пользования, то  есть на пути Истца, подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх нормы  простаивали на путях Истца, чем и обусловлено ненадлежащее исполнение со стороны ОАО  «РЖД» своих обязательств по Договору на подачу и уборку.  

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по Договору и понесения в связи с  этим убытков, в адрес Ответчика Истцом была выставлена претензия № 4880-23/УБ о  взыскании убытков, причиненных простоем вагонов на сумму 488 000,00 руб., которая  оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по уплате  неустойки является для Хранителя убытками (расходами), которые подлежат возмещению ОАО  «РЖД».  

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и. 13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба  

входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы,  которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Истец представил в материалы дела надлежащие, достаточные документы,  подтверждающие фактическую подачу и уборку вагонов, а именно: памятки приемосдатчика,  которые являются унифицированными документами, установленными действующим  законодательством.  

Таким образом, Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной  связи между неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору подачи и уборки  вагонов и предъявлением Истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь  положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что  истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия),  вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и  причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по  следующим основаниям.  

Так, исходя из совокупности представленных в материалы дела первичных документов  усматривается ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств по  договору на подачу и уборку вагонов 01/15-Х от 01.12.2015г.  

Предметом договора на подачу и уборку вагонов является не перевозка, а услуга по  подаче и уборке вагонов, оказываемая ОАО «РЖД» по заданию истца. Для целей оказания  услуги ОАО «РЖД» своим локомотивом подает вагоны на железнодорожные пути необщего  пользования к местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях  истца по вине ответчика, то есть со стороны ОАО «РЖД» имело место ненадлежащее  исполнение своих обязательств.  

Так, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1. ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Также, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его  перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку  груза (ст. 25 Устава жд транспорта).  

Согласно ст. 35 Устава жд транспорта грузы выдаются на железнодорожной станции  назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных  причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем.  Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом.  

Предметом Договора на подачу и уборку вагонов является услуга, оказываемая ОАО  «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей оказания этой услуги ОАО  «РЖД» локомотивом на железнодорожные пути необщего пользования, то есть на пути истца,  

подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях  Истца, чем и обусловлено ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих  обязательств по Договору на подачу и уборку.  

Действие Договора перевозки груза распространяется с момента проставления  календарного штемпеля в жд накладной об отправлении груза и до момента прибытия груза на  железнодорожную станцию назначения, что также подтверждается календарным штемпелем  Перевозчика в жд накладных. Перевозчик обязан выдать груз и накладную грузополучателю в  порядке, предусмотренном Уставом и правилами перевозок грузов.  

Таким образом, требование о возмещении убытков вытекает не из договоров перевозки  грузов, а из договора на оказание услуг, при этом, истец не является участником перевозочного  процесса, следовательно, а Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации при  разрешении настоящего спора, с учетом его предмета и основания, применению не подлежит, а  убытки подлежат возмещению на основании положений ст.ст. 15, 393 ГК РФ.  

Следовательно, ограниченная ответственность, установленная ч, 1 ст. 400 ГК РФ не  может распространяться на договор оказания услуг, то есть на договор подачу и уборку  вагонов.  

Довод ответчика о том, «расходы Истца в виде арендных платежей не являются  убытками, арендная плата за подвижной состав не привязана к конкретной перевозки  начисляется исходя из количества дней нахождения объекта аренды у арендатора, Истцом не  представлены доказательства реальной возможности получения упущенной выгоды третьими  лицами, а также совершение ими действий и сделанных с этой целью приготовлений,  направленных на извлечение доходов, а также Истец не доказал факт несения убытков (и их  точный размер), вызванных ненадлежащим выполнением перевозчиком обязательств, не указал  какое его конкретное право нарушил перевозчик» является необоснованным и противоречащим  материалам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возмещение как непосредственно  понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой  является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере  потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения  гражданского правонарушения.  

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых  элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта  причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения  права и причиненными убытками.  

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде  реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует  следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления  следствия.  

Истец представил в материалы дела надлежащие, достаточные документы,  подтверждающие фактическую подачу и уборку вагонов, а именно: памятками приемосдатчика,  ведомостями подачи и уборки вагонов, которые являются унифицированными документами,  установленными действующим законодательством.  

В обоснование исковых требований в материалы дела истец представил документы,  подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по договору подачи и уборки вагонов и  как следствие, предъявление претензионных требований со стороны третьих лица в адрес истца  по вине ответчика.  

Истцом было доказано наличие причинно-следственной связи между неисполнением  Ответчиком своих обязательств по договору подачи и уборки вагонов и предъявлением Истцу  претензионных требований со стороны третьих лиц.  

Таким образом, Истец должен будет понести убытки в виде штрафа за  сверхнормативный простой цистерн по вине Ответчика.  

При этом, суд обращает внимание на то, что истец не взыскивает упущенную выгоду и  арендные платежи, как указывает Ответчик в отзыве по настоящему делу. Указанные доводы  Ответчика не относятся к материалам настоящего дела.  

Кроме того, Истцом к настоящему возражению приложены платежные поручения,  подтверждающие оплату предъявляемых контрагентами штрафов.  

Суд обращает внимание на то, что Истец воспользовался своим законным правом и  обратился к Ответчику с требованиями о взыскании убытков в рамках ст. 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истец представил доказательства, что у него возникла обязанность выплатить штраф  своему контрагенту, с момента прибытия вагонов на станцию назначения до момента  отправления порожних вагонов, в рамках Договоров с Контрагентами, указанных в иске,  данные доводы не были опровергнуты Ответчиком, доказательства обратного не представлены  

Таким образом, Истец представил доказательства, что у него возникла обязанность  выплатить штраф своим Контрагентам в рамках Договоров, данные доводы не были  опровергнуты Ответчиком, доказательства обратного не представлены.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований либо возражений.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК  РФ).  

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих  доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не  представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца  дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства  (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305- ЭС17-13822).  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований  заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств  в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием  к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают  представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.  

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь  положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что  истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия),  вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и  причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171,  176, 180, 181, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО Фирма "Панда" убытки в сумме 488 000 руб. 00  коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 760 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления  мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: А.Н. Бушкарев