﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-358/2012

Дело № А55-13551/2010

г. Казань

12 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии: 

представителя Островидова Евгения Сергеевича – Клюева А.А., доверенность от 04.12.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симакина Игоря Анатольевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019

по делу № А55-13551/2010

по заявлению Островидова Евгения Сергеевича о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, принятого по результатам рассмотрения заявления  Симакина Игоря Анатольевича о признании права собственности на спорное жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг», (ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Металлопторг» (далее – ООО Строительная компания «Металлопторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 по заявлению ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Металлопторг» применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Семенцов Данила Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену в деле № А55-13551/2010 участника строительства Семенцова Данилы Андреевича на его правопреемника Бахметьева Сергея Анатольевича с правом требования признания за Бахметьевым Сергеем Анатольевичем права собственности на жилое помещение –  однокомнатную квартиру № 159, общей площадью 42, 4 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 28, на 17 этаже.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013, ославленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, заявление Семенцова Д.А. о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Заявителем по данному обособленному спору считается Бахметьев С.А. За Бахметьевым С.А. признано право собственности на однокомнатную квартиру № 159, общей площадью 42, 4 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 28, на 17 этаже.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 заявление Семенцова Д.А. о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Заявителем по данному обособленному спору считается Островидов Евгений Сергеевич. За Островидовым Е.С. признано право собственности на двухкомнатную квартиру № 160, общей площадью 62, 2 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 28, на 17 этаже.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 заявление Островидова Е.С. удовлетворено. Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 по делу № А55-13551/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Симакина И.А. о признании права собственности на жилое помещение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 обособленный спор по заявлению Симакина И.А. о признании права собственности на жилое помещение, обособленный спор о признании за Бахметьевым С.А. право собственности на спорное жилое помещение, обособленный спор о признании за Островидовым Е.С. права собственности на спорное жилое помещение объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 в удовлетворении заявления Симакина И.А. о признании права собственности - отказано. За Островидовым Е.С признано право собственности на квартиру № 160, общей площадью 62, 2 кв.м, расположенную на 7 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, д.28. За Бахметьевым С.А. признано право собственности на квартиру № 159, общей площадью 42, 4 кв.м, расположенную на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, д.28.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 о признании права собственности на спорное жилое помещение по делу № А55-13551/2010 отменено.

Принят новый судебный акт.

Заявление Симакина И.А. о признании права собственности – удовлетворено.

Признано право собственности Симакина И.А. на квартиру № 160, общей площадью 62, 2 кв.м, расположенную на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная д. 28.

Признано право собственности Симакина И.А. на квартиру № 159, общей площадью 42, 4 кв.м, расположенную на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная д. 28.

В удовлетворении требований Островидова Е.С. о признании права собственности на квартиру № 160, общей площадью 62, 2 кв.м, расположенную на 7 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, д. 28 - отказано.

В удовлетворении требований Бахметьева С.А. о признании права собственности на квартиру № 159, общей площадью 42, 4 кв.м, расположенную на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, д. 28 - отказано.

Симакину И.А. возвращено из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 09.09.2015. Выдать справку.

11.11.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Островидова Е.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.12.2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 заявление Островидова Е.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу № А5513551/2010 удовлетворено. Отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Симакина И.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 о признании права собственности на спорное жилое помещение по делу № А55-13551/2010 по новым обстоятельствам. 

Рассмотрение апелляционной жалобы Симакина И.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 о признании права собственности на спорное жилое помещение по делу № А55-13551/2010 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 января 2020 года на 11 час 15 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал №2, этаж №2. 

Симакин И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и отказать Островидову Е.С. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015. 

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что ввиду допущенной в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 опечатки при указании зала судебного заседания он был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и защищать свои права и законные интересы, представить постановление руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области от 04.12.2019 об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2019, которое явилось основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Островидова Е.С о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по итогам рассмотрения следователем Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенантом юстиции Манкишевым М.Г. материалов проверки сообщения о преступлении по факту предоставления Симакиным И.А. в Арбитражный суд Самарской области сфальсифицированных доказательств, 25.09.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках проверки заявления установлено, что договор № 160/м-с о долевом участии в строительстве от 22.03.2005, заключенный между Симакиным И.А. и ООО Строительная компания «Металлопторг» и квитанция от 17.05.2005 № 43 об оплате по договору № 160/м-с, которые были предоставлены в Арбитражный суд Самарской области, являются подложными.

В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что истекли сроки привлечения к ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем невозможно привлечь Симакина И.А. к уголовной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности) является новым (вновь открывшимся) обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, о котором Островидову Е.С. не было и не могло быть известно.

Суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и направления спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 заявление Островидова Е.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.12.2019 на 12 час.50 мин.(время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», зал №7, этаж №3.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления  Островидова Е.С.  было проведено в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», зал №2, этаж №2.

В судебное заседание 05.12.2019 явился представитель Островидова Е.С.; Симакин И.А. в судебном заседании не участвовал.

Ввиду допущенной в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 опечатки при указании зала судебного заседания Симакин И.А. не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных требований, в том числе представить постановление руководителя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области от 04.12.2019 об отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2019, которое явилось основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а обособленный спор направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А55-13551/2010 отменить.

Направить обособленный спор по делу № А55-13551/2010 на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									Е.П. Герасимова

										В.А. Моисеев