ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14837/2023

Дело № А41-30738/17

04 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от автономной некоммерческой организации «Институт прикладных проектов»: ФИО2 - директор согласно выписке из ЕГРЮЛ № 1079А/2017 от 21.02.17,

от общества с ограниченной ответственностью «ВСК Трейд»: ФИО3 по доверенности № 11/23 от 03.07.23,

от общества с ограниченной ответственностью «Символ Плюс»: ФИО2 по доверенности № 02 от 29.06.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСК Трейд» на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года по делу №А41-30738/17, по заявлению автономной некоммерческой организации «Институт прикладных проектов» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Символ Плюс» в связи с погашением реестра требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация (АНО) «Институт прикладных проектов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Символ Плюс» в связи с погашением реестра требований кредиторов (т. 1, л.д. 39-42).

Заявление подано на основании статей 32, 48, 57, 113, 125 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года требования кредиторов были признаны погашенными, производство по делу прекращено (т. 1, л.д. 56-57).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ВСК Трейд» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 1, л.д. 82-86).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2017 года ООО «Символ Плюс» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года было удовлетворено заявление АНО «Институт прикладных проектов» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, установлено в качестве способа удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса, АНО «Институт прикладных проектов» предложено перечислить денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на открытый конкурсным управляющим ООО «Символ Плюс» специальный банковский счет должника, либо на депозитный счет нотариуса, доказательства перечисления представить в материалы дела, установлен срок для погашения суммы требования кредиторов до 01.06.23, конкурсные кредиторы обязаны представить конкурсному управляющему должника банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсному управляющему указано на необходимость предоставить арбитражному суду и заявителю информацию о получателях денежных средств, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов (т. 1, л.д. 8-9).

Денежные средства для погашения требований кредиторов должника 02.06.23 были внесены АНО «Институт прикладных проектов» в депозит нотариуса (т. 1, л.д. 43-51).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, АНО «Институт прикладных проектов» указало, что требования всех кредиторов ООО «Символ Плюс» погашены, в связи с чем производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 113 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года было удовлетворено заявление АНО «Институт прикладных проектов» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, установлено в качестве способа удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса, АНО «Институт прикладных проектов» предложено перечислить денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на открытый конкурсным управляющим ООО «Символ Плюс» специальный банковский счет должника, либо на депозитный счет нотариуса, доказательства перечисления представить в материалы дела, установлен срок для погашения суммы требования кредиторов до 01.06.23.

Платежным поручением № 114 от 02.06.23 АНО «Институт прикладных проектов» внесло на депозитный счет нотариуса ФИО5 денежные средства в сумме 1 210 915 рублей 37 копеек для погашения задолженности перед ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области (т. 1, л.д. 49), а платежным поручением № 115 от 02.06.23 - денежные средства в сумме 13 888 945 рублей 86 копеек для погашения задолженности перед ООО «Нефто-Сервис» (т. 1, л.д. 50).

Указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО5 в соответствии с распоряжениями № 265 и № 266 от 02.06.23 (т. 1, л.д. 43-44).

Пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что указанные в статье 113 Закона о банкротстве условия соблюдены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания требований кредиторов должника удовлетворенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО «ВСК Трейд» погашены не были, подлежит отклонению.

Действительно, арбитражный управляющий ФИО4 представила в Десятый арбитражный апелляционный суд реестр требований кредиторов ООО «Символ Плюс» по состоянию на 14.06.23, из которого следует, что требований ООО «ВСК-трейд» в размере 2 137 961 рубль 93 копейки, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018 года, не погашены при погашении требований всех остальных кредиторов (т. 2, л.д. 4-34).

Согласно извещению нотариуса ФИО5 № 357 от 15.07.23 получателями денежных средств по заявлению АНО «Институт прикладных проектов» являются кредиторы - ООО «Нефто-Сервис» и ИФНС по городу Сергиев Посад Московской области.

Вместе с тем, платежными поручениями от 26.09.23 № 5 на сумму 637 961 рубль 93 копейки, № 6 на сумму 500 000 рублей, № 7 на сумму 500 000 рублей и № 8 на сумму 500 000 рублей АНО «Институт прикладных проектов» перечислило на счет ООО «ВСК Трейд» № 4070 2810 3980 0010 9258, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 2 137 961 рубль 93 копейки.

Таким образом, обязательства ООО «Символ Плюс» перед ООО «ВСК Трейд» были в полном объеме погашены третьим лицом - АНО «Институт прикладных проектов».

Согласно представленной выписке по счету ООО «ВСК Трейд» за период с 26.09.23 по 27.09.23 в качестве погашения задолженности ООО «Символ Плюс» поступили денежные средства в общей сумме 1 637 961 рубль 93 копейки по платежным поручениям №№ 5-7 от 26.09.23.

Тот факт, что поступление денежных средств в сумме 500 000 рублей по платежному поручению № 8 от 26.09.23 не отражено в выписке по счету ООО «ВСК Трейд», не свидетельствует о фактическом неполучении данным лицом указанных денежных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.11 «О национальной платежной системе» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 161-ФЗ от 27.06.11 оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Пунктом 5 названной статьи закреплено, что перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В пункте 1.9 Положения Банка России от 29.06.21 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» закреплено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Из пункта 1.10 Положения № 762-П следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Представленное платежное поручение № 8 от 26.09.23 соответствует установленным к данному виду документов требованиям, содержит печать Банка и отметку о списании денежных средств со счета плательщика 29.09.23 (в срок, установленный пунктом 5 статьи 5 Закона № 161-ФЗ от 27.06.11 и пунктом 4.2. Положения Банка России от 29.06.21 N 762-П).

Таким образом, распоряжение АНО «Институт прикладных проектов» о перечислении ООО «ВСК Трейд» денежных средств в сумме 500 000 рублей по платежному поручению № 8 от 26.09.23 было исполнено банком плательщика.

Доказательств обратного не представлено. ООО «ВСК Трейд» факт поступления 29.09.23 денежных средств в сумме 500 000 рублей от АНО «Институт прикладных проектов» не оспорило, выписку по счету за период с 29.09.23, опровергающую данный факт, не представило. Доказательств возврата АНО «Институт прикладных проектов» полученных ООО «ВСК Трейд» денежных средств также не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования всех кредиторов ООО «Символ Плюс», включенные в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время погашены.

Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Поскольку требования всех кредиторов ООО «Символ Плюс», включенные в реестр требований кредиторов должника, были погашены в полном объеме, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Апелляционный суд отмечает, что в связи с отсутствием непогашенных требований кредиторов и иных заявлений о банкротстве ООО «Символ Плюс» отмена обжалуемого определения и возобновление процедуры банкротства должника не будет отвечать принципу разумности сроков судопроизводства и приведет к необоснованному увеличению расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года по делу № А41-30738/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Н.В. Шальнева