АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации )

Дело № А66-18709/2018

г.Тверь

23 апреля 2019 года

(резолютивная часть решения 

объявлена  23 апреля 2019 года)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», 

<

...>, пом.I, эт.4, к.13-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.12.2014, 

  к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.09.2013,

  третье лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

  о взыскании 21 362,36 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», г.Тверь, о взыскании 21 362,36 руб., в том числе: 20 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 362,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 11.01.2018.

Определением суда от 22 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

          Лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 23 апреля 2019  года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

  Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Поддержал доводы письменного отзыва. Указал на то, что начальный период начисления неустойки определен истцом без учета пункта 3.2  Положения о взносах.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», г.Тверь, было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г.Москва.

Согласно пункту  3.3 Положения о взносах Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб. и уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2).

За период с марта по июнь 2017 года  у ответчика образовалась задолженности по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. 

Между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 10 июля 2017 года  №10/1/7-ДСТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которого Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (Приложение № 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», г.Тверь,  включено в перечень (Приложении №1 к договору (реестр должников)) под №69 с задолженностью 20 000 руб. 

Ответчик членские взносы за период с марта по июнь 2017 года не оплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам:

в  соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); аналогичная норма содержится и в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Сроки уплаты и размер членских взносов определены в установленном законом порядке Положением о взносах Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Материалами дела подтверждается, что за период с марта по июнь 2017 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. 

В период членства в саморегулируемой организации ее члены, уплачивая взносы, вправе получать от нее встречное предоставление в виде выполнения указанных в законе и уставе функций. С прекращением же такого членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты членских взносов.

Таким образом, до момента прекращения в установленном порядке членства в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» ответчик обязан уплачивать членские взносы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об уплате членских взносов в спорный период, или о прекращении членства в данной организации с периода, предшествующего спорному.

Между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 10 июля 2017 года  №10/1/7-ДСТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которого Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (Приложение № 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», г.Тверь,  включено в перечень (Приложении №1 к договору (реестр должников)) под №69 с задолженностью 20 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

  В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

  Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

  Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

  Договор уступки прав (требований) от 10 июля 2017 года  №10/1/7-ДСТ соответствует положениям статьи 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах право требования задолженности по уплате членских взносов с ответчика в размере 20 000 руб. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Актив».

Оснований для применения норм о сроке исковой давности суд не усматривает.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» в части взыскания 20 000 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом не учтены условия пунктов 3.2 и 3.3 Положения о взносах Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», не применены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11 марта 2017  года по 11 января 2018 года составляют 1 247,51 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11 марта 2017  года по 11 января 2018 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 247,51 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная жилищная строительная компания  - 777», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.09.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив», 

<

...>, пом.I, эт.4, к.13-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.12.2014, 20 000 руб. задолженности, 1 247,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 989,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита