Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-66276/24-93-514

9 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  9 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, 26-Й КМ, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

к: СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1

СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

должник: ООО "АКСИСТЕПЛО" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам №108182/23/77005-ИП, №323399/23/77005-ИП, выразившееся в не направлении исполнительного листа ФС № 039454899 в период с 27.04.2023 года по настоящее время включительно и ФС № 039457095 в период с 30.01.2024 года по настоящее время включительно в адрес взыскателя.

при участии: 

от ПАО "Т ПЛЮС" –не явился, извещен 

от СПИ – ФИО2 удост.

От ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен 

от ООО "АКСИСТЕПЛО" – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 мая по 22 мая 2024 года.

ПАО "Т ПЛЮС"  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании бездействия СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 и СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по исполнительным производствам №108182/23/77005-ИП, №323399/23/77005-ИП, выразившееся в не направлении исполнительного листа ФС № 039454899 в период с 27.04.2023 года по настоящее время включительно и ФС № 039457095 в период с 30.01.2024 года по настоящее время включительно в адрес взыскателя.

В обоснование требований заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по своевременному направлению исполнительных листов после окончания исполнительного производства.

В судебном заседании судебный представил доказательства вручения  19.04.2024 исполнительных листов взыскателю, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ПАО "Т ПЛЮС",  ГУФССП России по Москве, ООО "АКСИСТЕПЛО", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы судебного пристав-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, На исполнении в Даниловском РОСП ГУФССП России по Москве находились следующие исполнительные производства в отношение должника ООО «АКСИСТЕПЛО» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1. 323399/23/77005-ИП, возбужденное на основании ФС № 039457095 по делу А57-8999/2022 о взыскании с ООО «АКСИСТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, в пользу ПАО «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки в размере 17 258 867,93 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 294 руб. Согласно данным официально портала ФССП России, исполнительное производство 323399/23/77005-ИП окончено 26.01.2024 в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

2. 108182/23/77005-ИП, возбужденное на основании ФС № 039454899 по делу А57-10347/2022 о взыскании с ООО «АКСИСТЕПЛО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, в лице филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», неустойки по договору №7700- FA050/02-012/0354-2020 от 23.12.2020 в размере 882 ООО руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 640 руб. Согласно данным официально портала ФССП России, исполнительное производство 108182/23/77005-ИП окончено 30.06.2023 в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Однако до настоящего времени исполнительные документы взыскателем не получены, данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего заявления 

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений норм ч. 5 ст. 46 и ч. 2.1 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, после чего исполнительный лист вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращается взыскателю не позднее следующего дня после вынесения указанного постановления.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом представленных доказательств направления исполнительных листов вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства взыскателю (ШПИ 11573894409588 и 11573894412236) и получения заявителем 19.04.2024,  а также предмета заявленных требований, в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков