Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9320/2021

18 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО АЛЬФА" (адрес:  Россия 197343, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ, ДОМ/5, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 1107847008235);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСИ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛ.. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОГРН: 5077746465968);

о взыскании 82 289руб. 86коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БСИ Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 28 320руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №07А-019 от 01.03.2019г., 51 676руб. 11коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ 2 293руб. 75коп.процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 17 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №07А-019 от 01.03.2019г., истец, исполнитель по договору, обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту транспортных средств заказчика (ответчика), который обязался своевременно оплачивать стоимость выполненных работ, замененных деталей в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

На основании заказ-наряда №99836 от 21.05.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец выполнил работы по ремонту автомобиля Peugeot Tepee, регистрационный номер H604УС178, VIN 

<

***> на общую сумму 24 110руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Ответчик частично оплатил выполненные и принятые без замечаний работы по ремонту автомобиля в размере 1 790руб., в связи с чем задолженность по указанному заказ-наряду составила 22 320руб. 

Впоследствии, на основании заказ-наряда №105129 от 23.07.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец выполнил ремонт автомобиля Peugeot Tepee, регистрационный номер H604УС178, VIN 

<

***> на общую сумму 6 000руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ.

Указанный ремонт ответчиком (заказчиком) оплачен не был, в связи с чем задолженность составила 6 000руб.

Таким образом, общая задолженность по оплате выполненных работ по ремонту автотранспортного средства составила 28 320руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 24.11.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае просрочки (полностью или частично) заказчиком оплаты выполненных работ с использованными запасными частями, материалами и деталями подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 51 676руб. 11коп.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем в этой части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «БСИ Инжиниринг» (адрес:  Россия 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛ.. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Авто Альфа» (адрес:  Россия 197343, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ, ДОМ/5, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>)  28 320руб. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №07А-019 от 01.03.2019г., 51 676руб. 11коп. пени за просрочку платежа и 3 292руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.