124/2023-140704(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2855/2023

г. Киров

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: г. Киров)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 687)  

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (далее – должник,  ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД») несостоятельным (банкротом) в соответствии с  параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как  отсутствующего должника, просил признать обоснованным и включить в реестр  требований кредиторов требование в сумме 798 818 рублей 06 копеек, утвердить  конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза  арбитражных управляющих «Авангард».  

Определением арбитражного суда от 19.04.2023 заявление принято к  производству.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявитель  ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Должник отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» зарегистрировано в качестве юридического лица  12.11.2010 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является  общая врачебная практика.  

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) указан адрес ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД»: 610002, Кировская область,  

<

...>, помещ. 687. 

12.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице,  имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а  также недостоверности сведений об учредителях (участниках) юридического лица  по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем.  

27.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом  решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в  ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности).  

27.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса должника.  

Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.03.2019 по  делу № 2-173/2019 с ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» в пользу ФИО3 взыскана 801 000 рублей в погашение неосновательного  обогащения и 11 210 рублей расходов по государственной пошлине. Для  принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист ФС   № 023246871.  

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.01.2022 по  делу № 2-173/2019 произведена замена ФИО3 по  требованиям к ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» на правопреемника ФИО1  Определение вступило в законную силу 01.02.2022.  

По сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств»  официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС   № 023246871 07.05.2019 было возбуждено исполнительное производство   № 29351/19/43001-ИП, 25.05.2020 исполнительное производство окончено на  основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества,  на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью всех принятых  судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его  имущества, остаток задолженности по исполнительному производству – 855 672  рубля 76 копеек.  

Заявитель числит за должником задолженность по указанному судебному  акту в сумме 798 818 рублей 06 копеек.  

В обоснование требования заявитель указывает, что должник отсутствует по  месту регистрации, отсутствуют сведения о месте нахождения руководителя  должника.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные  органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не  предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный  суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника согласно пункту  2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и  оказанные услуги.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки  в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Согласно заявлению ФИО1 задолженность ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД»  составляет 798 818 рублей 06 копеек.  

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу  апелляционным определением Кировского областного суда от 28.03.2019 по делу   № 2-173/2019.  

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, погашения  указанной задолженности в материалы дела не представлено, возражений  относительно размера задолженности не заявлено.  

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно  

для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Сумма задолженности, учитываемая при определении признаков  банкротства по обязательствам ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» перед заявителем, не  исполненным должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления,  составляет более 300 000 рублей.  

Таким образом, у ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» имеются признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре в  соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего  должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют  или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Вместе с тем положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения  его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий,  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если  имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения  статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней  оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых  для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в  течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67  «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о  банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  

не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность.  

12.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице,  имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а  также недостоверности сведений об учредителях (участниках) юридического лица  по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем.  

27.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом  решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в  ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности).  

27.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса должника.  

Согласно информации из регистрирующих органов имущество за должником  не зарегистрировано. Счет закрыт.  

Доказательства, свидетельствующие о ведении должником деятельности,  материалы дела не содержат.  

На данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти  к выводу о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные  расходы в деле о банкротстве.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о  банкротстве).  

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить к  должнику процедуру банкротства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона  о банкротстве.  

При этом судом учтено, что заявителем внесены на депозит арбитражного  суда денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек для финансирования  процедуры банкротства должника по платежному поручению от 17.04.2023 № 4.  Кроме того, ФИО1 в заявлении гарантировал несение судебных расходов по  делу о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и  имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в  деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие  расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств  на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства  может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на  шесть месяцев.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе  имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного  производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально,  арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД» требование  ФИО1 в сумме 798 818 рублей 06 копеек долга.  

Заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих  «Авангард».  

Указанная саморегулируемая организация представила суду информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую  организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и  предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего.  

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих утверждению  арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве  ООО «БИЗНЕС-ЛЭНД», суду не представлены.  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает  возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.  

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения  конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской  Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10  тысяч рублей.  

С учетом изложенного суд считает возможным установить размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.  

При обращении в суд заявителем по платежному поручению от 17.04.2023   № 3 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических  лиц составляет 300 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей 00  копеек, перечисленная по платежному поручению от 17.04.2023 № 3, подлежит  возврату заявителю из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 687)  несостоятельным (банкротом).  

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 687)  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести  ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>,  помещ. 687) требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, адрес: г. Киров) в сумме 798 818 рублей 06 копеек  долга.  

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 687)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20642, адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».  

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника –  10 000 рублей.  

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 15 февраля 2024 года в 13  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №  1-209.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЭНД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 687) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: г. Киров)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00  копеек.  

7. Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, адрес: г. Киров) из федерального бюджета 5 700  

(пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, перечисленной  по платежному поручению от 17.04.2023 № 3; выдать справку на возврат.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья Е.А. Метелева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:44:00

Кому выдана Метелева Екатерина Александровна