АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10948/2024

г. Ярославль

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 104 724 рублей 34 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 83-25),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (далее – Общество) о взыскании 74 512 рублей 42 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за март 2024 года, 7061 рубля 48 копеек неустойки за период с 11.04.2024 по 26.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв по делу, в котором иск не признал, указал на то, что истцом неправомерно произведен расчет долга по показателям теплопотребления без учета фактического объема, определенного на основании установленных приборов учета; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 74 512 рублей 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за март 2024 года, 30 211 рублей 92 копейки неустойки за период с 11.04.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил пояснения по вопросу опломбировки преобразователей, в которых указал на то, что приборы учета поверены и признаны пригодными к применению, что подтверждается свидетельствами о поверке от 03.10.2023, данными ФГИС «Аршин», а также актом периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2024. Наличие необходимых пломб подтверждается актом тепловых сетей от 20.08.2024.

В судебном заседании в качестве специалиста заслушан начальник отдела технического аудита потребителей тепловой энергии ЯТС Компании ФИО3.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 10 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.

Между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 по поставке тепловой энергии и теплоносителя на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для нужд теплофицированного объекта по адресу: 

<

...> (литер Д, Д1, Д2, Д5).

Истец согласно представленному расчету и пояснениям отпустил за март 2024 года ответчику тепловую энергию (отопление и горячая вода) на сумму 108 073 рубля 20 копеек (48,092445 Гкал, 23,008056 куб.м).

По расчету истца оплата тепловой энергии за март 2024 года произведена ответчиком частично на сумму 33 560 рублей 78 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 22.04.2024 № 01-4-13-2-2/Я/П/005951 с просьбой оплатить в добровольном порядке задолженность за март 2024 года в размере 74 512 рублей 42 копеек.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении метода расчета объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Истец указывает, что в связи с демонтажем потребителем преобразователей давления, входящих в состав узла учета, и не введением узла учета в эксплуатацию после демонтажа, прибор считается неисправным, в связи с чем расчет правомерно произведен Компанией исходя из договорных нагрузок.

Ответчик, указывая на то, что прибор учета был поверен в октябре 2023 года, сведения о поверке переданы истцу и размещены в ФГИС «Аршин», прибор учета признан пригодным к расчетам актом периодической поверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2024, считает, что объем тепловой энергии и теплоносителя подлежат определению по показаниям прибора учета.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета, соответствует положениям законодательства в сфере теплоснабжения.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 68 Правил № 1034 предусмотрено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Пунктами 61, 62, 68 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссионно представителями теплоснабжающей организации и потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета.

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 – 72 настоящих Правил.

В пункте 86 Правил № 1034 установлено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

В силу пункта 91 Правил № 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.12.2021 находящийся на объекте Общества узел учета допущен в эксплуатацию сроком до 28.11.2023 в составе: тепловычислитель, пломба № 05857975; преобразователи расхода на подающий и обратный трубопроводы, пломбы № 05857974, 05857973; преобразователи температуры на подающий и обратный трубопроводы, пломбы №  05857971, 05857972; преобразователи давления на подающий и обратный трубопроводы, пломбы № 06599598, 06599599.

Согласно письму Общества от 26.09.2023 преобразователи давления демонтированы и переданы на поверку ООО «Взлет-Ярославль».

В соответствии со свидетельствами о поверке от 03.10.2023 преобразователи давления признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Сторонами не оспаривается, что в связи с передачей преобразователей давления на поверку установленные на преобразователях давления и тепловычислителе пломбы                           № 06599598, 06599599, 05857975 были нарушены Обществом.

Следовательно, в силу пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя.

После поверки преобразователи давления установлены потребителем вновь в октябре 2023 года.

Вместе с тем, Компания для проверки работоспособности и опломбировки узла учета Обществом не приглашалась.

Актом от 14.10.2024 узел учета допущен в эксплуатацию с 14.10.2024 сроком до 06.09.2025.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения показаний узла учета в марте 2024 года.

Довод Общества о том, что наличие необходимых пломб подтверждено актами от 20.08.2024 и от 14.10.2024, не принимается судом. Акт от 21.08.2024 не содержит сведений о сохранности пломб на узле учета, а подтверждает сохранность в августе 2024 года пломб, установленных 21.05.2024 на вводных задвижках системы теплоснабжения в тепловом пункте в связи с полным ограничением режима потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Ссылки ответчика на дело № А82-8919/2022 не принимаются судом, поскольку судебные акты по указанному делу приняты при иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 74 512 рублей 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за март 2024 года

Истец просит взыскать с ответчика 30 211 рублей 92 копейки неустойки за период с 11.04.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует пункту 9.1 Закона о теплоснабжении  и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 30 211 рублей 92 копейки неустойки за период с 11.04.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим начислением с 18.12.2024 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 801 рубля подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 104 724 рубля 34 копейки, в том числе 74 512 рублей 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за март 2024 года, 30 211 рублей 92 копейки неустойки за период с 11.04.2024 по 17.12.2024, а также 3341 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 74 512 рублей 42 копейки с 18.12.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 801 рубль государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева