ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79544/2023

Дело №А40-111774/2023

город Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «02» октября 2023г.

по делу № А40-111774/2023, принятое судьёй О.А. Кравчик

по иску SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД)

к ООО «ТНС Холдинг»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ООО «Промышленная энергосбытовая компания»

третьи лица: ФИО2, временный управляющий ООО «ТНС Холдинг» ФИО3

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТНС Холдинг», ООО «Промышленная энергосбытовая компания» о признании недействительными соглашений от 28.02.2023 о расторжении договоров займа № 787/ДЗ от 09.04.2018, № 788/ДЗ от 23.04.2018, № 7 от 23.11.2018, № 9 от 19.12.2018, № 10 от 26.12.2018, № 11 от 15.01.2019, № 13 от 25.01.2019, № 15 от 11.02.2019, № 16 от 2 14.02.2019, № 18 от 14.03.2019, № 20 от 21.03.2019, № 22 от 10.10.2019, № 23 от 11.10.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, временный управляющий ООО «ТНС Холдинг»  ФИО3

Решением суда от «02» октября 2023г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Также ответчик  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 14 декабря 2023г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД) от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Отказ от иска подписан ФИО4, действующей на основании доверенности  б/н от 13 января 2023г., предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД) от иска.

            Решение Арбитражного суда города Москвы от «02» октября 2023г. по делу № А40-111774/2023 отменить, производство по делу прекратить.

            Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, по чеку-ордеру от 18.05.2023 за рассмотрение иска.

            Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, по платежному поручению № 624566284743 от 01.11.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы SUNFLAKE LIMITED (САНФЛЕЙК ЛИМИТЕД).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                             М.Е. Верстова

 

Судьи:                                                                                                         Е.Е. Мартынова

 

                                                                                                                      А.С. Сергеева