ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-181762/19-41-1588

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.07.2019 № 11-07/19, дело по иску ООО «Идея-Плюс» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Промир» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 613 775 руб. 79 коп., установил:

С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 6 613 775 руб. 79 коп. в оплату услуг, оказанных по договорам об оказании услуг от 01.01.2019 № ИД-01.19 и № ИД-02.19.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договорами от 01.01.2019 № ИД-01.19 и № ИД-02.19 оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, однако ответчик услуги не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.01.2019 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор об оказании услуг № ИД-01.19, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению процессами организации содержания имущества, находящегося в безвозмездном пользовании (оперативном управлении) Московской городской Думы, согласно условиям, в объеме и в сроки, установленные в техническом задании (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По договору об оказании услуг от 01.01.2019 № № ИД-02.19, заключенному истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг своими силами на объектах заказчика, предусмотренных в приложениях № 1 и  2 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

Из представленных в  дело актов от 28.02.2019 и от 31.03.2019 № 8, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что в феврале и марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по договорам стоимостью 12 093 943 руб. 98 коп., которые, как следует из составленного сторонами и подписанного ими акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.06.2019, на сумму 6 615 775 руб. 79 коп. ответчиком не оплачены.

Претензия от 06.06.2019 № 06-06.19, направленная ответчику не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику в феврале и марте 2019 года услуг, предусмотренных договорами об оказании услуг от 01.01.2019 № ИД-01.19 и № ИД-02.19, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг в полном объеме, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Промир»  в пользу ООО «Идея-Плюс» 6 613 775 руб. 79 коп. в оплату услуг, а также 17 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Промир»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 39 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова