АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13154/2019

г. Кострома

25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Винотека 44», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайн Ритейл», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 345 от 27.11.2018 года в размере 659 571 руб. 20 коп., неустойки в размере 163 573 руб. 66 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винотека 44» (далее – истец, ООО «Винотека 44») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайн Ритейл» (далее – ответчик, ООО «Вайн Ритейл») о взыскании 659 571 руб. 20 коп. задолженности, 163 573 руб. 66 коп. неустойки по договору поставки № 345 от 27.11.2018 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Винотека 44» (поставщик) и ООО «Вайн Ритейл» (покупатель) заключен договор поставки № 345 от 27.11.2018 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар), ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в универсальном передаточном документе (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 079 882 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 29849 от 29.11.2018, № 29860 от 29.11.2018, № 29861 от 29.11.2018, № 29862 от 29.11.2018, № 29863 от 29.11.2018, № 29864 от 29.11.2018, № 32840 от 25.12.2018, что ответчиком не оспорено.

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, задолженность перед истцом составляет 659 571 руб. 20 коп., что также подтверждается представленными платежными поручениями №№ 6, 7, 8 от 16.01.2019, № 68 от 11.03.2019, № 93 от 01.04.2019 на общую сумму 420 311 руб. 41 коп. и актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года, подписанным сторонами.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что если принятая покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 25.01.2019 года по 29.09.2019 года в сумме 163 573 руб. 66 коп.   

29 мая 2019 года истец вручил ответчику претензию, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных, платежных поручений, актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 659 571 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 163 573 руб. 66 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайн Ритейл», г. Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винотека 44», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 659 571 руб. 20 коп. задолженности, 163 573 руб. 66 коп. пени,  а также 19 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Винотека 44», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2360 от 26.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Е.С. Кочеткова