48/2018-111961(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8175/2018

город Вологда

14 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Вологодская Бумажная Мануфактура» к муниципальному  унитарному предприятию «Коммунальные системы» о взыскании 628 696  руб.78 коп.  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017, от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.06.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская Бумажная  Мануфактура» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ВБМ») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, далее - МУП «Коммунальные системы») о взыскании  пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в соответствии с частью  9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в размере 628 696 руб.78 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за  потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2012 и статьи 309,  310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования  поддержал.  

Представитель ответчика расчет пени не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ВБМ»  (теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальные системы»  (потребитель тепла) заключен договор на поставку тепловой энергии от  01.01.2012 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался  отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление  объектов согласно приложению № 1, а ответчик обязался принимать и  оплачивать тепловую энергию.  

Согласно пункту 5.2 договора оплата за тепловую энергию  производится потребителем тепла ежемесячно до 20 числа следующего за  расчетным месяца платежными поручениями на основании счета-фактуры  теплоснабжающей организации.  

Оплата отпущенной тепловой энергии по счетам за январь – 2016 года  – декабрь 2017 года произведена ответчиком с нарушением установленных  договором сроков, заявленная претензия о взыскании штрафных санкции  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила,  предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не  оспорен, как не оспорен факт оплаты с нарушением установленных  договором сроков.  

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил  ответчику пени на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении в  редакции Закона № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 года (часть 2 статьи 9  Закона № 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ  действие положений части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении  распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до  дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку  коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, коммунальных услуг.  

Исходя из положений части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении,  части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во  внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным  

обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса  (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц),  предусмотренная частью 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка  независимо от даты заключения договора подлежит начислению за  просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января  2016 года (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации   № 5(2017), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской  Федерации 27.12.2017).  

В Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу  правила статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.  

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее  размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на  дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Представленный истцом уточненный расчет соответствует  требованиям действующего законодательства, судом проверен, ответчиком  не оспорен.  

 В связи с этим, пени в размере 628 696 руб.78 коп. подлежат  взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением заявленных требований, государственная  пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская  

бумажная мануфактура» пени в размере 628 696 руб.78 коп., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 15 574 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская  бумажная мануфактура» из федерального бюджета госпошлину в размере  259 руб.40 коп., уплаченную по платежному поручению № 513 от 22.05.2018.   

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.И.Лукенюк