АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1575/2020

город Кемерово

19 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

ответственностью «ТК ПРАЙМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 819 223 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 27.01.2020, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2020 № 1-2020, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК ПРАЙМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 819 223 руб. 75 коп., в том числе 3 600 654 руб. 96 коп. долга, 218 568 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, по договорам субсубаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем от 30.04.2018 № 6/18 и от 30.04.2018 № 8/18.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 632, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований, в котором просит взыскать 2 850 654 руб. 96 коп. долга по договору субсубаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем от 30.04.2018 № 8/18 и 239 118 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.06.2018 по 16.03.2020, с последующим начислением процентов с 17.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании размер долга и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера ответственности, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 30.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ТК ПРАЙМ», город Новокузнецк (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк (субарендатор) заключен договор № 8/18 субаренды транспортных средств (спецтехники) с экипажем, поименованной в приложении № 1 (акт приёма-передачи (пункт 1 договора) (листы дела 28-35 том 1.

Относительно предмета договора прав и обязанностей сторон, цены договора и порядка расчётов, у сторон спора нет, не заявлен.

Ответчик обстоятельства владения спорным имуществом на правах аренды по договору от 30.04.2018 № 8/18 не оспорил.

Соглашением от 22.10.2019 стороны расторгли договор от 30.04.2018 № 8/18 с 22.10.2019 (листы дела 40-41 том 1).

В пункте 3 договора стороны указали на наличие долга субарендатора по договору субаренды на момент подписания соглашения в размере 6 790 455 руб. 71 коп. и согласовали график погашения долга четырьмя платежами с 04.11.2019 по 30.12.2019. 

В связи с неисполнением арендатором обязательств по уплате стоимости договора, истцом заявлено настоящее требование.

Договор от 30.04.2018 № 8/18 является смешанным договором, включающим в себя признаки договора аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг в размере 2 850 654 руб. 96 коп. ответчиком не оспорен.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016                     № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период за период времени с 26.06.2018 по 16.03.2020, в сумме 417 257 руб. 71 коп., заявлен правомерно, не противоречит договору, ответчиком не оспорен. 

Исходя из разъяснений пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма ответственности не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера ответственности, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате заявлено правомерно.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПРАЙМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 267 912 руб. 67 коп., в том числе 2 850 654 руб. 96 коп. долга,  417 257 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.06.2018 по 16.03.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долг, 39 340 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ПРАЙМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 751 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.01.2020 № 1034

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов