АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-15115/2020

Резолютивная часть  объявлена 08 сентября 2020 года

В полном объёме изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600), г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Транспортная Компания" (ОГРН 1114252001137), г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 2314348,33 руб., пени в сумме 629825,10 руб. 

при участии в судебном заседании представителя истца Люфт М.А. (доверенность № 43 от 23.11.2017, паспорт, диплом), 

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее по тексту – истец, АО "ФГК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области, в соответствии с договорной подсудностью, с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Транспортная Компания" (далее по тексту – ответчик, ООО "ИТК") о взыскании задолженности в сумме 2 324 000 руб., пени в сумме 245744 руб. 

21.07.2020, 04.08.2020 в суд поступили ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 2314348,33 руб. и увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 17.01.2020 по 16.04.2020 до суммы 548822,91 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

08.09.2020 в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 629825,10 руб., в связи с расчетом неустойки на дату судебного заседания (с 17.01.2020 по 08.09.2020). На основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ФГК» и ООО «ИТК» заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожныхперевозок № ФГКФНсиб-101-12.1 от 18.04.2019. Услуги, предусмотренные договором по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, истцом ответчику оказаны в полном объеме, приняты, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате, задолженность составила 2314348,33 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.04.2020 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности (представлена в электронном виде) с уведомлением о вручении ответчику 04.05.2020. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

08.09.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета суммы уточненных исковых требований.

С учетом того, что истец уточнил только сумму пени на дату судебного заседания, в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности, ходатайство об отложении судебного заседания судом признано не  подлежащим удовлетворению.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из   материалов  дела между АО «ФГК» (Исполнитель, истец) и ООО «ИТК» (Заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожныхперевозок № ФГКФНсиб-101-12.1 от 18.04.2019 (далее - договор). 

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом  отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заказе; диспетчерский контроль за продвижением вагонов (пункт 2.2 Договора).

Исполнитель в соответствии с условиями Договора, на основании Заказа Заказчика от 14.01.2020 № 02 (копия Заказа - приложение № 7) в феврале 2020 года предоставил ответчику для перевозки 68 вагонов (перечень вагонов с указанием номеров железнодорожных транспортных накладных указан в расчете суммы задолженности и пени - приложение № 14).

Стоимость оказанных Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава в количестве 68 вагонов составила 4896000 руб., в том числе НДС 20% в размере 979 200,00 рублей.

По состоянию на 19.02.2020 остаток денежных средств Заказчика по Договору на расчетном счете Исполнителя составлял 72 000 руб.

Заказчик платежным поручением от 19.02.2020 № 94 оплатил оказанные Исполнителем в феврале 2020 года услуги по Договору на сумму 2 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ИТК» перед АО «ФГК» по оплате оказанных в феврале 2020 года услуг по предоставлению 68 вагонов составила 4896000,00 - (2 500 000,00+72 000,00) = 2 324 000,00 руб.

Впоследствии, истец уточнил сумму задолженности в размере 2 314 348, 33 руб.

Оказание услуг истцом подтверждается, представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг № 00001002959 от 31.01.2020, № 00002001506 от 29.02.2020,  оформленными за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, подписанными представителями сторон, без замечаний.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата услуг Исполнителя по согласованным заказам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по Договору.

Согласно п. 5.4 договора Исполнитель предоставляет Заказчику Акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг помесячно отдельно по каждой ставке НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в п. 10.3. настоящего Договора. 

При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в раппорте факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателем. При превышении сумм, уплаченных Заказчиком Исполнителю, над стоимостью услуг, начисленной в соответствии с п. 5.2. Договора, излишне перечисленные суммы подлежат зачету в пределах одной ставки НДС: 0%, 20% и не облагаемой НДС в счет предстоящих услуг Исполнителя, либо при наличии письменного требования Заказчика возвращаются после подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг. Акта сверки взаиморасчетов и полного выполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.     

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 2 314 348, 33 руб., что следует из подписанного сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2020, а также гарантийному письму № 124 от 17.04.2020, согласно которому ответчик гарантирует оплату дебиторской задолженности до 30.04.2020.  

Ответчик  возражений  по   расчету  исковых  требований, контррасчет  не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг за период с 17.01.2020 по 08.09.2020, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 629825,10 руб., в соответствии с п. 7.12 договора, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 629825,10 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 1872 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением суммы иска.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Транспортная Компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 314 348, 33 руб., пени за период с 17.01.2020 по 08.09.2020 в сумме 629825,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35849 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Транспортная Компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1872 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Л.А. Ершова