АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40429/2024

г. Новосибирск

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хонос» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Черепановский кирпич» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 15 145 872, 62 руб. основного долга (платежное поручение № 471 от 21.09.2023)

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хонос» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» 15 145 872, 62 руб. основного долга (платежное поручение № 471 от 21.09.2023).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 22.09.2023 ООО «Торговый дом Черепановский кирпич» оплатило в Казначейство России (ФНС России) за ООО «Стеновые материалы» сумму 15 145 872, 62 руб. - погашение 2 ой очереди реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Стеновые материалы» № А45 4926/2020 (Платежное поручение № 471 от 21.12.2023).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2024 по делу № А45-4926/2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Стеновые Материалы».

03.06.2024 ООО «Торговый дом Черепановский кирпич» направило требование о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании договора цессии № 2011Ц от 20.11.2024 ООО «Торговый дом Черепановский кирпич» уступило ООО «Хонос» права требования к ООО «Стеновые материалы» суммы займа в размере 15 145 872, 62 руб.

20.11.2024 истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования возврата суммы основного долга и потребовал погасить задолженность в размере 15 145 872, 62 руб.

Однако, как утверждает истец, ответчик оставил требование без удовлетворения и ответа.

Согласно пункту 14 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-Ф денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хонос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 15 145 872, 62 руб. основного долга (платежное поручение № 471 от 21.09.2023), 376 459 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева