АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13638/2019

13 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью Строймонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия  «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 63 310 рублей долга. 

Стороны в судебном заседании отсутствовали. 

Общество с ограниченной ответственностью Строймонтаж (далее - общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная  гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (далее - учреждение) о взыскании 63 310 рублей  долга по договору поставки от 12.09.2019 № 90.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

05.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя общества.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело  

в отсутствие представителей истца и ответчика. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

12.09.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор  поставки № 90, предметом которого является поставка товара, для нужд учреждения,  наименование, количество, характеристики, стоимость товара определены сторонами  

в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Цена договора определена в пункте 2.1 и составила 63310 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата поставленного товара осуществляется  путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет  поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке  (товарной накладной).  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 25.09.2019 № 7 на общую сумму 63 310 руб. Товарная накладная подписана директором учреждения, ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил. 

22.10.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, арбитражный суд пришёл  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли  взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые  урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона № 44- ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на  момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления  закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления  закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной  организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. При этом годовой объем  закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен  превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов  совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать  миллионов рублей.  

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному  или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт передачи товара ответчику на сумму 63 310 руб. подтвержден представленной  в материалы дела товарной накладной, подписанной директором учреждения без разногласий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика долга в сумме 63 310 руб.  арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2532 руб., уплачена истцом 

по платежным поручениям от 21.11.2019 № 203, от 30.10.2019 № 183 и в соответствии  

со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова»  

в пользу общества с ограниченной ответственностью Строймонтаж 63 310 (шестьдесят три  тысячи триста десять) руб. долга, а также 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) руб.  расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.А. Курочкина