АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12853/2017

г. Владимир

14 марта 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО20 Галины Александровны (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО4 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО21 Галины Михайловны (Владимирская облсть, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО6 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО7 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО22 Ольги Владимировны (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО9 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО10 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО11 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО12 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО13 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО14 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО15 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово), ФИО16 (Владимирская область, г.Юрьев-Польский) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Шипилово" (601801, Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Шипилово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Шипилово" от 09.11.2017 о прекращении полномочий председателя кооператива ФИО15 и об избрании председателем ФИО17; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО17 (Владимирская область, г.Юрьев-Польский); при участии: от истцов ФИО16 (предъявлен паспорт), от ответчика ФИО18- по доверенности от 08.08.2017 (сроком действия на 3 года), от третьего лица ФИО19- по доверенности от 27.02.2018 № 33АА1457825 (сроком действия на 3 года) (в судебном заседании 28.02.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.30 мин. 07.03.2018), установил.

ФИО2, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Шипилово" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Шипилово" от 09.11.2017 о прекращении полномочий председателя кооператива ФИО15 и об избрании председателем ФИО17.

В обоснование заявленного требования истцы сослались на статьи 21, 22, 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и указали на нарушение процедуры созыва собрания, неизвещение их о времени и месте проведения собрания, отсутствие кворума на собрании для принятия соответствующих решений.

СПК (колхоз) "Шипилово" в отзыве на исковое заявление признал требование истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17, которая в отзыве на исковое заявление указала на необоснованность требования истцов. При этом пояснила, что проведенное 09.11.2017 собрание являлось повторным по отношению к собранию 20.07.2017, не состоявшемуся по причине неявки действовавшего в то время председателя и членов правления; что в собрании 09.11.2017 приняли участие 4 члена кооператива, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 20, пунктам 3, 7 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и пункту 9.2.3 устава кооператива; что о проведении 09.11.2017 собрания все члены кооператива были уведомлены. Также указала, что в настоящее время ФИО23, ФИО13, ФИО20 и другие истцы утратили право быть членами кооператива в связи с продажей пая.

Возражая против доводов ФИО17, СПК (колхоз) "Шипилово" пояснил, что минимальный кворум (не менее 5 членов кооператива) должен быть обеспечен как на первоначальном, так и на повторном собрании членов кооператива; решение о переизбрании председателя кооператива на первоначальном собрании должно быть принято 16 голосами "за", на повторном – 5 голосами "за". Также пояснил, что в ответ на требование членов кооператива ФИО17, ФИО24, ФИО4, ФИО12, ФИО14 и ряда лиц, не являющихся членами кооператива о проведении собрания от 08.06.2017 кооператив инициировал его проведение 18.07.2017, однако ФИО17 самостоятельно были направлены уведомления о проведении собрания 20.07.2017, решение о проведении которого правлением не принималось; указал на противоречия в направленных ФИО17 уведомлениях и текстах протоколов собраний от 20.07.2017 и от 09.11.2017. Указал, что уведомления о проведении собрания 09.11.2017, направленные членам кооператива, никем не подписаны, направлены ФИО25, не являющейся членом кооператива, в них не указано, кто является инициатором проведения данного собрания. Кроме того, СПК (колхоз) "Шипилово" обратил внимание на то, что в нарушение пунктов 11, 13 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива не оглашалось, по сведениям кооператива, указанное заключение отсутствует.

В дополнении к возражениям СПК (колхоз) "Шипилово" указал, что ФИО17 не представлено доказательств утраты кем-либо из истцов статуса члена кооператива.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцы являются основными членами СПК (колхоз) "Шипилово", что подтверждается списком работающих членов пайщиков, имеющих имущественные паи, на 01.12.2017.

Как пояснили истцы, им стало известно о наличии протокола общего собрания членов СПК (колхоза) "Шипилово" от 09.11.2017, в котором отражено, что 09.11.2017 состоялось внеочередное повторное общее собрание членов кооператива, на котором приняты следующие решения: не рассматривать вопрос о подведении итогов 2016 года; избрать председателем кооператива сроком полномочий на 5 лет ФИО17.

Истцы, не согласившись с решением внеочередного общего собрания   членов кооператива от 09.11.2017, обратились в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 вышеуказанной статьи).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Поскольку в спорный период в кооперативе состояло 19 членов, следовательно, минимально необходимый кворум для принятия решений на собрании 09.11.2017, составляет 5 человек.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.

В соответствии с пунктом 9.2.3 устава кооператива решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 2, 7, 8, 12 пункта 9.2.2 устава, считаются принятыми, если за них подано не менее чем 5/6 голосов от числа членов кооператива; на повторном собрании – не менее чем 5/6 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Следовательно, поскольку проведенное 09.11.2017 собрание названо повторным по отношению к собранию, проведенному 20.07.2017, то на повторном собрании решение об избрании председателя должно было приниматься количеством голосов не менее чем 5/6 от числа присутствующих, то есть 5 голосов "за".

Таким образом, в связи с отсутствием кворума и подачей меньшего количества голосов, решения общего внеочередного собрания членов кооператива от 09.11.2017 не имеют силы и являются недействительными.

В соответствии с частью 11 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995   № 193-ФЗ председатель кооператива или члены правления кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза (часть 13 указанной статьи).

Таким образом, участие ревизионной комиссии при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении председателя кооператива обязательно, более того, до начала проведения внеочередного собрания кооператива необходимо не менее чем за 30 дней уведомить ревизионный союз, членом которого является кооператив, для получения необходимого заключения. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

СПК (колхоз) "Шипилово" является членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Ярославской области (свидетельства на 2017 и 2018 годы)

Согласно протоколу общего собрания от 09.11.2017 собрание не огласило заключение ревизионного союза. Доказательств обращения в ревизионный союз и подготовки им соответствующего заключение не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что собрание от 09.11.2017 было не правомочно решать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя ФИО15 и избрании председателя ФИО17

В соответствии с пунктами 3, 4, 7 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

В рассматриваемом случае сообщение о проведении собрания 09.11.2017 направлено членам кооператива ФИО25, не являющейся членом кооператива. Кроме того, данное сообщение никем не подписано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры созыва собрания 09.11.2017.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд признает требования истцов обоснованными.

Доводы ФИО17, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом проверены, но учтены быть не могут по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО16, уплатившего от имени истцов государственную пошлину, в том числе за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в сумме 9 000 руб. по платежным квитанциям от 17.11.2017, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение от 09.11.2017 внеочередного  общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Шипилово".

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Шипилово" в пользу ФИО16 расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      В.В.Романова