Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2709/2021

25 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Энергетические решения» ФИО1 (доверенность от 08.10.2021, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года по делу № А69-2709/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее - ГУП РТ «ТЭК 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Энергетические решения» (далее - АО «Энергетические решения», ответчик) о признании ничтожными договоров № 2АД от 11.11.2015, № 2Ш от 11.11.2015, заключенных между ГУП РТ «ТЭК 4» и АО «Энергетические решения»; применении последствий ничтожности договоров № 2АД от 11.11.2015, № 2Ш от 11.11.2015, а именно: обязать АО «Энергетические решения» возвратить суммы ранее выплаченных денежных средств по договору № 2АД от 11.11.2015 и договору № 2Ш от 11.11.2015 в размере 63 497 845 рублей 53 копеек; взыскать с АО «Энергетические решения» проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств на сумму 63 497 845 рублей 53 копейки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                         19 522 887 рублей 71 копейки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на период 30.11.2021; применении последствий ничтожности договора № 2Ш от 11.11.2015, а именно: обязать АО «Энергетические решения» предварительно уведомив ГУП РТ «УК ТЭК 4», изъять поставленное имущество, указанное в акте приема-передачи ГУП РТ «УК ТЭК 4» от 04.02.2020, в рамках договора № 2Ш от 11.11.2015 своими силами и за свой счет, которое расположено по адресу: 

<

...> строение № 9; применении последствий ничтожности договора № 2АД от 11.11.2015, а именно: обязать АО «Энергетические решения», предварительно уведомив ГУП РТ «УК ТЭК 4», изъять поставленное имущество, указанное в акте приема-передачи ГУП РТ «УК ТЭК 4» от 26.02.2020, в рамках договора № 2АД от 11.11.2015 своими силами и за свой счет, которое расположено по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, министерство топлива и энергетики Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                               29 июня 2022 года решение от 13 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ГУП РТ «ТЭК 4» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года по делу № А69-2709/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик не получил государственную гарантию на финансирование. 

АО «Энергетические решения» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель АО «Энергетические решения» указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Энергетические решения» и ГУП РТ «УК ТЭК 4» заключен договор № 2АД от 11.11.2015 на выполнение работ по «Развитию инфраструктуры теплоснабжения                           г. Ак-Довурак. Этап 2».

11.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 2Ш, по условиям которого АО «Энергетические решения» (подрядчик) обязалось в срок с 03.12.2015 по 30.04.2017 выполнить работы по «Развитию инфраструктуры теплоснабжения г. Шагонар».

В связи с неисполнением обязательств по оплате за выполненные работы подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ по указанным договорам, что подтверждается письмом от 19.04.2016 исх. № 234-08.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы,  АО «Энергетические решения» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП РТ «УК ТЭК 4» о взыскании задолженности по договорам подряда от 08.12.2014 № 1АД, от 08.12.2014 № 1Ш, государственному контракту от 09.09.2014 № 02/14-ГК, государственному контракту от 09.09.2014 № 03/14-ГК, договору подряда от 11.11.2015 № 2АД, от 11.11.2015 № 2Ш, в общей сумме 79 163 583 рубля 50 копеек.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу                              № А69-1486/2017 иск удовлетворен.

ГУП «ТЭК 4», полагая, что оспариваемые договоры являются недействительными, так как заключены с нарушением действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, в том числе, исходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец должен был узнать о незаконности, по его мнению, спорных договоров с момента их заключения - 11.11.2015.

Иск предъявлен 28.09.2021 с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В условиях исполненных подрядчиком обязательств заказчик, заявляя о том, что договор является недействительным, действует исключительно с целью освобождения его от обязанности оплатить выполненные строительные работы, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска срока исковой давности для требования о признании договоров ничтожными.

Суды, установив, что срок исковой давности пропущен, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и порядком исчисления срока исковой давности не свидетельствует о нарушениях судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года по делу № А69-2709/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ГУП РТ «УК ТЭК 4» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года по делу                        № А69-2709/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                  29 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.П. Васина