﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99194/2019

27 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35839/2019)  ООО «Восточная транспортная компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 и определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области(судья  Константинова Е.В.), принятые 

по иску    ООО "РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР";  

к  ОАО "Российские железные дороги";  

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 1037811037791; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; далее - Ответчик) о взыскании неустойки по договору № 127 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 01.01.2017, по договору № 40 на организацию расчетов от 02.02.2009 в размере 455 779 руб., а также 12 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ".

Определением суда первой инстанции от 28.10.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 28.10.2019 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО ООО "РЕЙЛКОНТЕЙНЕР" взысканы пени в размере 100 000 руб., а также 12 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

25.11.2019 составлено мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемые определение и решение суда по настоящему делу отменить, принять новые судебные акты. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие правовых оснований у суда первой инстанции для отказа в привлечении ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" является грузоотправителем по железнодорожной накладной №ЭЕ951364, и в соответствии с частью 2 статьи 797 ГК Российской Федерации имеет право на взыскание с перевозчика неустойки за нарушение сроков доставки. В связи с изложенным податель жалобы полагает, что в данном случае судом принят судебный акт затрагивающий права и обязанности лица не привлеченного к участию в деле, поскольку ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" является непосредственным участником взаимоотношений Истца и Ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из вышеуказанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт напрямую по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" по отношению к одной из сторон спора, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является исполнение сторонами обязательств по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 01.01.2017 №127, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Грузоотправитель участником названного договора не является.

Наличие самостоятельных договорных отношений между Ответчиком и подателем жалобы не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вступления ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования, апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие правовых оснований для привлечения ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, производство по апелляционной жалобе на решение по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу N А56-99194/2019 оставить  без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" – без удовлетворения.

Производство по  апелляционной жалобе ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-99194/2019 прекратить.

Возвратить ООО "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением № 1001 от 12.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева