Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-147515/17-158-121028 декабря 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний 500 ЛЮКС»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.07.2015, 127015, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЕК»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2004, 117638, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТЕК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний 500 ЛЮКС» о взыскании денежных средств

третье лицо - ООО «Сиван ХХI-век» (ИНН 

<

***>, 111394, 

<

...>)

с участием представителей:

от ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» – ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 года, ФИО3, генеральный директор, на основании приказа №1 от 06.07.2015 года

от ООО «АМТЕК» – ФИО4 по доверенности от 25.07.2017 года, ФИО5 по доверенности от 25.07.2017 года

от третьего лица – ФИО6 на основании Решения №1 от 03.09.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 136 664 руб. 23 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 10 500 руб. 73  коп., рассчитанных по состоянию на 17.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка России.

Определением суда от 13.10.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском был принят встречный иск (с учетом принятого 23.11.2017 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании денежных средств в размере 2 679 563 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 653 руб. 19 коп., рассчитанных за период с 31.08.2016 по 14.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 15.09.2017 по день фактического возврата денежных средств исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка России.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Сиван ХХI-век»

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, поддержал встречный иск по основаниям, изложенным в нем.

Суд, рассмотрев исковые первоначальные и встречные требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «АМТЕК» обязанности по оплате в полном размере за принятый товар по условиям договора поставки №500-24 от 26.07.2016.

Факт поставки товара и принятие его ООО «АМТЕК» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 16 от 10.08.2016, № 17 от 10.08.2016, № 18 от 12.08.2016, № 22 от 19.08.2016, № 25 от 19.08.2016, № 26 от 22.08.2016, № 37 от 29.08.2016, № 40 от 30.08.2016, № 41 от 30.08.2016 подлинные экземпляры которых, обозревались в судебном заседании. Общая сумма принятого ООО «АМТЕК» товара составила 6 270 173 руб. 83 коп. 

ООО «АМТЕК» доказательств оплаты в полном размере за принятый товар, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии ООО «АМТЕК» поставленного ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» товара, а ООО «АМТЕК» в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по оплате в полном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности, а связи с чем взыскивает с ООО «АМТЕК» в пользу ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» денежные средства в размере 136 664 руб. 23 коп.

При этом на указанные выше выводы суда не могут повлиять доводы ООО «АМТЕК», поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в частности, товарными накладными, подписанными между сторонами без замечаний и разногласий. Отклоняя доводы отзыва ООО «АМТЕК», суд также учитывает, что в ситуации реального несогласия с поставленным ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» товара на общую сумму 6 270 173 руб. 83 коп., то ООО «АМТЕК», действуя добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ) должно было либо отказаться от переданного товара ассортимент которого, как, он утверждает, не соответствовал согласованному на общую сумму 2 679 563 руб. 60 коп., либо должен был потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором (пп. 2, 3 п. 2 ст. 468 ГК РФ) Однако, подобных обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, а принятие ООО «АМТЕК» от ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» всего поставленного по условиям договора товара соответствует пп. 4 п. 2 ст. 468 ГК РФ, согласно которому, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору, в числе прочего, принять все переданные товары. 

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» поставило ООО «АМТЕК» товар на общую сумму 6 270 173 руб. 83 коп., а последний товар оплатил только на сумму 6 133 509 руб., то у ООО «АМТЕК» имеется задолженность перед ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» в размере 136 664 руб. 23 коп., в то время, как у ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» нет перед ООО «АМТЕК» каких-либо неисполненных обязательств, дающих право требовать взыскания денежных средств в рамках существовавших между ними правоотношений, что свидетельствует об отказе в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании денежных средств в размере 2 679 563 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 653 руб. 19 коп., рассчитанных за период с 31.08.2016 по 14.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 15.09.2017 по день фактического возврата денежных средств исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка России.

Более того, признавая необоснованным встречный иск, суд также исходит из того, что в судебном заседании третье лицо ООО «Сиван ХХI-век» пояснило, что в рамках договорных отношений с ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» за него не осуществляли платежи третьи лица, в порядке ст. 313 ГК РФ, а представленные в материалы дела платежные поручения №3325 от 28.07.2016, № 3805 от 11.08.2016, №4334 от 29.08.2016, №4369 от 30.08.2016 не содержат в назначении платежа указаний на то, что денежные средства перечисляются не в счет исполнения обязательств ООО «АМТЕК», а в счет исполнения обязательств ООО «Сиван XXI-век» перед ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС». Суд отмечает, что в материалы дела ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» представлен подписанный с ООО «Сиван XXI-век» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.12.2016, в котором также не учитываются спорные платежные поручения. В подобной ситуации ссылка ООО «АМТЕК» на счета с одними и теми же реквизитами, не может освобождать последнего от оплаты за принятый товар, а факт принятия именно ООО «АМТЕК» товара на общую сумму 6 270 173 руб. 83 коп., а не ООО «Сиван XXI-век», судом при рассмотрении настоящего дела установлен.

Данные обстоятельства не позволяют суду рассматривать в качестве достоверного доказательства представленную копию письма ООО «Сиван XXI-век», адресованную ООО «АМТЕК». Подлинный экземпляр данного письма суду не был представлен, а в судебном заседании ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» высказывал предположения об отсутствии его существования. 

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за принятый товар, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 500 руб. 73 коп. за период с 30.09.2016 по 17.07.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. ООО «АМТЕК» не оспорен.

Более того, с связи с тем, что судом удовлетворены требования ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» о взыскании процентов, рассчитанных по состоянию на 17.07.2017, то применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка России.

ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС» просит взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб., понесенные на оплату представителя, в связи с рассмотрение дела в суде первой инстанции. В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: соглашение №17АР от 26.06.2017 об оказании юридической помощи, платежное поручение №315 от 26.06.2017.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта в пользу ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС», при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «Группа компаний 500 ЛЮКС», подлежат возмещению ООО «АМТЕК».

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявителем документально подтверждены судебные расходы, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний в которых принимал участием представитель истца, суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку cудебные расходы в размере 30 000 руб. являются разумными, а ООО «АМТЕК», вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о неразумности взыскиваемых с него расходов, в то время, как суд не вправе уменьшать заявленные ко взысканию судебные расходы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства их чрезмерности. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ООО «АМТЕК».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний 500 ЛЮКС» денежные средства в размере 136 664 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот тысяч) рублей 73 (семьдесят три) копейки, рассчитанные по состоянию на 17.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко