АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2661/2020

г. Курган

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Шадринскмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении юридического факта, 

Заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 2. Администрация города Шадринска, 

при участии в заседании представителей: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 15/19 от 20.12.2019, паспорт, диплом; 

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Шадринскмежрайгаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения следующим имуществом:

-Газопровод н.д. МЖК ул. Мира, в г. Шадринске, протяженностью 580 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Михайловской 96 СМУЗ, протяженностью 130 м.;

-Газопровод н/д по ул. Ефремова, 7 г. Шадринск, протяженностью 782 м.;

-Газопровод по ул. Спартака 8 общежитие ШГПИ Шадринск, протяженностью 30 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Гагарина, 25 г. Шадринске, протяженностью 78 м.;

-Газопровод н.д. Райбольница в г. Шадринске, протяженностью 1669 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Разв. Севера кооператив 15, протяженностью 765 м.;

-Газопровод ч/сек ул. Пушкина, ФИО2, кооператив 2, протяженностью 2056 м., –  как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением от 20.03.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Администрация города Шадринска.

Заинтересованные лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц.

До начала предварительного судебного заседания от заинтересованного лица-2 поступил отзыв и дополнительный отзыв на заявление об установлении юридического факта.

В дополнительном отзыве заинтересованное лицо против удовлетворения требования не возражало. 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил об уточнении заявленных требований и ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статей 49, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении заявленных требований: заявитель уточнил протяженность газопровода н/д по ул. Ефремова, 7 в г. Шадринске – вместо 782 м. просил читать 295 м. 

В остальной части требования не изменились. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя на требовании об установлении юридического факта настаивал.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании позиция заявителя по существу требований не изменилась.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Заявитель владеет и пользуется недвижимым имуществом:

-Газопровод н.д. МЖК ул. Мира, в г. Шадринске, протяженностью 580 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Михайловской 96 СМУЗ, протяженностью 130 м.;

-Газопровод н/д по ул. Ефремова, 7 г. Шадринск, протяженностью 295 м.;

-Газопровод по ул. Спартака 8 общежитие ШГПИ Шадринск, протяженностью 30 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Гагарина, 25 г. Шадринске, протяженностью 78 м.;

-Газопровод н.д. Райбольница в г. Шадринске, протяженностью 1669 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Разв. Севера кооператив 15, протяженностью 765 м.;

-Газопровод ч/сек ул. Пушкина, ФИО2, кооператив 2, протяженностью 2056 м.

В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие документы, он лишен другой возможности получить их и представить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для проведения государственной регистрации права.

Представленными в дело доказательствами подтверждается отсутствие сведений о чьих-либо правах и притязаниях на указанные в заявлении объекты. 

В материалы дела от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области представлена информация, содержащая сведения о том, что  указанные объекты в реестре государственного имущества Курганской области не числятся (письмо № 06-01-9686 от 28.12.2019, л.д. 26).

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись, отсутствуют в территориальной государственной безе данных федерального имущества (информация МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 27.01.2020, л.д. 17).

По информации КУМИ Администрации Шадринского района и Администрации города Шадринска, указанные объекты в реестре муниципального имущества не числятся (письмо № 2-168 от 31.01.2020, письмо № 1420 от 25.12.2019 л.д. 27-28). Аналогичная информация представлена в отзыве и дополнении к нему Администрации г. Шадринска (в деле).

Истцом представлены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорные объекты (л.д. 18-25).

В обоснование доводов о добросовестном, открытом и непрерывным владением спорными объектами недвижимости, заявителем в материалы дела представлены журналы обхода трасс газопроводов (л.д. 37-83).

Согласно инвентарным карточкам учета основных средств указанные в иске газопроводы поставлены на баланс заявителя с 2002 года (л.д. 29-36).

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо,  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что 18 лет заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанными объектами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» указанными выше объектами недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление  удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Шадринскмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим имуществом:

-Газопровод н.д. МЖК ул. Мира, в г. Шадринске, протяженностью 580 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Михайловской 96 СМУЗ, протяженностью 130 м.;

-Газопровод н/д по ул. Ефремова, 7 г. Шадринск, протяженностью 295 м.;

-Газопровод по ул. Спартака 8 общежитие ШГПИ Шадринск, протяженностью 30 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Гагарина, 25 г. Шадринске, протяженностью 78 м.;

-Газопровод н.д. Райбольница в г. Шадринске, протяженностью 1669 м.;

-Газопровод н.д. по ул. Разв. Севера кооператив 15, протяженностью 765 м.;

-Газопровод ч/сек ул. Пушкина, ФИО2, кооператив 2, протяженностью 2056 м.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов