АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А14-19211/2017

г. Воронеж

10 июня 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-19211/2017 по заявлению

гаражно-строительного кооператива «Атлант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к  Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, 

к начальнику отдела старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1,

третьи лица: Управление ФССП по Воронежской области; ЗАО «Реставратор»,

о признании незаконными действий и об обязании возобновить исполнительное производство,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ЗАО «Реставратор»: не явился, извещен,

от Коминтерновского РОСП г. Воронежа: не явился, извещен,

от начальника отдела старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1: не явился, извещен,

от Управления ФССП по Воронежской области: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

гаражно-строительный кооператив «Атлант» (далее – заявитель, ГСК «Атлант») обратился в арбитражный суд с заявлением к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области, начальнику отдела старшему судебному приставу Коминтерновскому РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным действия Коминтерновского РОСП г. Воронежа в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, выразившиеся в отказе отменить постановление об окончании исполнительного производства и продолжить осуществлять принудительное исполнение по исполнительному листу серия АС № 003365402, выданному Арбитражным судом Воронежской области 05.02.2013; а также просит обязать Коминтерновский РОСП г. Воронежа в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гаражно-строительного кооператива «Атлант» путем возобновления исполнительного производства по исполнительному листу серия АС № 003365402, выданному Арбитражным судом Воронежской области 05.02.2013, в целях исполнения требований исполнительного документа в полном объёме. 

Решением суда от 30.05.2019 требования  удовлетворены, признаны незаконными действия Коминтерновского РОСП г. Воронежа в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, выразившиеся в отказе отменить постановление об окончании исполнительного производства и продолжить осуществлять принудительное исполнение по исполнительному листу серия АС № 003365402, выданному Арбитражным судом Воронежской области 05.02.2013. Коминтерновский РОСП г. Воронежа в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гаражно-строительного кооператива «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем возобновления исполнительного производства по исполнительному листу серия АС № 003365402, выданному Арбитражным судом Воронежской области 05.02.2013, в целях исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Поскольку в указанном решении судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы по делу,  судом назначено заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу  №А14-19211/2017.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 106 АПК РФ гласит, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 12.11.2018 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (

<

...>).

Платежным поручением № 50 от 31.10.2018 денежные средства в размере 45 572 руб. ГСК «Атлант» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

В арбитражный суд 12.02.2019 поступило заключение эксперта № 11205/6-3 от 05.02.2018, счет № 376 от 11.02.2019 на оплату экспертных услуг в сумме 45 572 руб.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Определением суда от 07.05.2019  ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (

<

...>) перечислено 45 572 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А14-19211/2017 из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области гаражно-строительным кооперативом «Атлант» по платежному поручению № 50 от 31.10.2018.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу пункта 4 названного Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. 

Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а также на реализацию возложенных на него функций.

По смыслу норм части 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, подпункта 8 пункта 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на него функций осуществляет сам территориальный орган, но не конкретные должностные лица (судебные приставы).

Таким образом, судебные расходы, понесенные ГСК «Атлант» в счет проведения экспертизы по делу в размере 45572 руб. подлежат взысканию с Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу гаражно-строительного кооператива «Атлант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  45572 рубля расходов за проведение экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                      И.В. Симонова.