ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-1505/2016

г. Самара

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцев Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2 по доверенности от 22.05.2019,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 07.05.2019,

от конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 21.05.2019,

от ООО «Газпром трансгаз Самара» - ФИО6 по доверенности от 01.02.2019, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ПАО АКБ «Связь-Банк» (11АП-15632/2019),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2019 по делу №А55-1505/2016 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжская топливная компания», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 общество с ограниченной ответственностью  «Волжская топливная компания», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  об оспаривании решения собрания кредиторов от 22.03.2019, в котором просило:

1) Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Волжская топливная компания» от 22.03.2019 по второму вопросу повестки дня: «Передать имущественный комплекс ООО «Волжская топливная компания» в аренду».

2) Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Волжская топливная компания» от 22.03.2019 по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Определить начальную стоимость реализации имущества: Лот № 1. АЗС - ул. Ракитная, г. Самара - 30 000 000 руб. Лот №2: АЗС и База на ул. Ларина, 157, г. Тольятти - 170 000 000 руб.»

3) Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Волжская топливная компания» от 22.03.2019 по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Утвердить порядок, сроки и условия реализации имущества должника».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №А55-1505/2016 в удовлетворении заявления отказано. 

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №А55-1505/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 изменена дата судебного заседания на 25.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 судебное заседание отложено на 17.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ПАО АКБ «Связь-Банк» поддержал апелляционную жалобу, представители ФНС России, конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Газпром трансгаз Самара» с апелляционной жалобой не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в  суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 22.03.2019 по второму вопросу повестки дня, а также по первому и второму дополнительным  вопросам.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» и конкурсный управляющий должника заявили о пропуске ПАО АКБ «Связь-банк» 20-дневного срока на обжалование решения собрания кредиторов, просили отказать в удовлетворении заявления.

Соглашаясь с указанными возражениями, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Сообщение о результатах собрания кредиторов от 22.03.2019 опубликовано конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.03.2019 за №3621405.

Данное сообщение носит открытый характер, поэтому суд первой инстанции правомерно указал на то, что срок на обжалование решения собрания кредиторов следует исчислять с 30.03.2019  и на дату обращения ПАО АКБ «Связь-банк» (25.04.2019) этот срок истек.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что срок следует исчислять с 01.04.2019 (с первого рабочего дня), поэтому  он истекает 26.04.2019.

При этом заявитель ссылается на п.3,4 статьи 113 АПК РФ.

Между тем, указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ. (пункт 1 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Поскольку данный срок является сроком исковой давности, то к нему правила исчисления процессуальных сроков, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не применяются.

По правилам глав 11 и 12 ГК РФ срок, исчисляемый днями, включает в себя как рабочие, так и нерабочие дни.

Срок исковой давности для оспаривания принятых собранием кредиторов решений в соответствии с нормами ст. 190 ГК РФ, исчисляется в календарных днях (определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.01.2012 N ВАС-17413/11, от 19.09.2012 N ВАС-11872/12, от 26.07.2012 N ВАС-9569/12). Данная правовая позиция отражена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А55-26862/2009, от 12.07.2017 по делу N А55-23036/2014.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности является законным и обоснованным.

Установив, что  заявление ПАО АКБ «Связь-банк» подано с  пропуском сроков, установленных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции правомерно указал на то, что   в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о превышении компетенции собрания кредиторов и нарушении прав и законных интересов Банка, как залогодержателя  рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции не подлежат.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на иные определения о банкротстве, о признании недействительным собрания кредиторов должника) является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.03.2019 по делу №А55-1505/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в  Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Н.А. Мальцев

 

Г.М. Садило