Арбитражный суд Республики Крым 295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12196/2020

11 ноября 2020 года.

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения составлена 03.11.2020. Полный текст решения составлен 11.11.2020. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной  ответственностью «РК Спецтранс» (ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Стройконтракт» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 170 200,00 руб.  задолженности и 17 734,00 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

участники процесса не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Стройконтракт» с требованием о взыскании 170 200,00 руб.  задолженности и 17 734,00 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству согласно  положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления  дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 03.08.2020 и  24.08.2020.  

Определением от 06.08.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на  12.10.2020.  

В судебном заседании 12.10.2020, суд, протокольным определением в порядке  статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к  судебному разбирательству.  

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 03.11.2020. 

Участники процесса в заседание 03.11.2020 не явились, о судебном заседании  уведомлены путем направления копии определения суда на юридический адрес.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления  доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления  доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,  участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте  Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес  ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».  

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда  Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1  

статьи 165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат  уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была  возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.  

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему  известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по  этому адресу более не находится или не проживает.  

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные  действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного  суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения  судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом  своевременно уведомленным.  

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность  предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех  дополнительных пояснений и доказательств.  

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим  образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения  сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает  

возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие  представителей сторон.  

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном  заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в  совещательную комнату для принятия решения.  

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только  резолютивная часть принятого решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

20.11.2018 между ООО «РК СПЕЦТРАНС» (далее – истец, Заказчик) и ООО  «Стройконтракт» (далее - ответчик) заключен договор № 20/11/18, в соответствии с п. 1.1.  которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется предоставить услуги строительной  техники указанные в Спецификации (Приложение к Договору № 1), (далее - техника), со  своим обученным экипажем, на Объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором.  

Услуги по настоящему Договору оказываются ежедневно, с 20 ноября 2018 года по  31 декабря 2019 года включительно (п. 1.2. Договора).  

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость погрузки одного метра кубического  дисперсного грунта в кузов составляет 25 (двадцать пять) рублей, в том числе НДС 18%.  

Согласно пункту 2.2 Договора, оказание услуг осуществляются на условии  предоплаты. Оплата производится в течение 2 (двух) банковских дней со дня выставления  счета на оплату.  

Согласно пункту 2.3 Договора, перед началом работ Заказчик подает Заявку, в  которой содержится информация об ответственном лице за принятие работ, характер  работ и адрес объекта, на котором будут выполняться работы, что является неотъемлемой  частью настоящего договора.  

21 ноября 2018 ООО «РК СПЕЦТРАНС» перечислило на расчетный счет ООО  «Стройконтракт» авансовый платеж за услуги специальной техники по счету 51 от  20.11.2018 на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от  21.11.2018.  

Как указано в заявлении, ООО «РК СПЕЦТРАНС» ООО «Стройконтракт» оказало  услуги на общую сумму 229 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ   № 73 от 30.11.2018 на сумму 132 200 руб., № 74 от 09.12.2018 на сумму 60 750 руб., № 75  от 28.12.2018 на сумму 36 850 руб.  

При этом, как пояснил истец, излишне перечисленные денежные средства в размере  

170 200 рублей ООО «Стройконтракт» на расчетный счет ООО «РК СПЕЦТРАНС» не  возвратило.  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с  данным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного  обогащения.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив  фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК  РФ.  

При этом исходя из положений п.6.1. Договора, согласно которого Договор вступает  в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019, а в части  взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок его действия  истек.  

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного  обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое  обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их  отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому  предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании  неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит  обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение  (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет  истца, размер неосновательного обогащения.  

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении",  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала,  являются неосновательным обогащением получателя.  

Учитывая установленные судом ранее указанные обстоятельства, удержание  денежных средств в размере 170 200,00 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве  предварительной оплаты по договору, без встречного удовлетворения, является  неосновательным обогащением.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не представлено соответствующего Акта, подтверждающего факт  оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на заявленную сумму, не представлено и  доказательств, свидетельствующих о возврате истцу перечисленных последним денежных  средств, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в  размере 170200,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018-25.05.2020 в сумме  17 734,00 руб.  

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму  неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1  статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким  моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных  по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке,  предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

При этом, как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 25.05.2020 о возврате денежных средств в размере 170200,00 руб.  и суммы процентов в десятидневный срок с момента ее получения.  

Названная претензия (почтовый идентификатор 19323147018539) 02.08.2020 было  выслано обратно отправителю.  

Так, принимая во внимание вышеизложенное, положения 165.1 ГК РФ, а так же  требования названной претензии, расчет периода начисления процентов и их суммы,  которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана по истечении 10 дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, в рассматриваемом случае  с момента возврата отправления отправителю (02.08.2020), то есть не ранее чем с  13.08.2020.  

Учитывая заявленный истцом период взыскания процентов (с 29.11.2018- 25.05.2020), суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании  процентов отказать.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК Спецтранс» (ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 170 200,00 руб., а так же расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6012,00 руб.  

3. В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.М. Лагутина