Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-52114/23

08        августа         23

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

помощник судьи Цимахович О.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «СИСТЕМА»

 

ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ» о взыскании 2.291.295руб.58коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 01.01.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора от 01.01.2022г. на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома оказал ответчику согласованные услуги в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, услуги за период с января 2022г. по апрель 2023г. были приняты ответчиком без замечаний, однако произведена оплата не  в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  2.291.295руб.58коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ» в пользу ООО «СИСТЕМА» 2.291.295руб.58коп. задолженности, 34.456руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.