1592/2023-151083(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 октября 2023 года Дело № А33-19732/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 26.10.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ 23» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ 23»  (далее – ответчик, ООО «КВАРТАЛ 23») о взыскании задолженности за горячее  водоснабжение, тепловую энергию и нормативные потери за сентябрь 2022 года – февраль  2023 года в размере 541 687,03 руб., пени с 11.10.2022 по 18.05.2023 в размере 24 300,76 руб.  начисленные за февраль 2023 года.  

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 05.09.2023, в связи с отзывом ответчика о погашении задолженности в  полном объеме, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу на 19.10.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания  представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие их представителей.  

11.10.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  взыскания 541 687,03 руб. долга, прекращении производства по делу в указанной части,  уточнении исковых требований до 43 158,11 руб. пени за период с 11.03.2023 по 15.09.2023.  

В судебном заседании 19.10.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение  исковых требований в части пени. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Судом проверены полномочия представителя истца, подписавшего частичный отказ от  исковых требований Черных Т.В., изложенные в доверенности от 31.03.2021 № 713.  

Отказ от иска в части взыскания 541 687,03 руб. задолженности за горячее  водоснабжение, тепловую энергию и нормативные потери за сентябрь 2022 года – февраль  2023 года принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части  прекращено.  

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика  43 158,11 руб. пени за период с 11.03.2023 по 15.09.2023, начисленной в связи с  несвоевременным внесением платежей за февраль, март 2023 года.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (единой теплоснабжающей организацией, далее также ЕТО) и ответчиком  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2020  

 № 13914 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, ЕТО обязалась поставить  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать  принятый ресурс.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, потребитель обязался оплачивать потребленный  ресурс в соответствии с условиями договора.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный  месяц.  

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в сентябре 2022  года – феврале 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия  (теплоноситель, включая нормативные потери) на общую сумму 541 687,03 руб., оплата  которой, согласно расчету истца, произведена несвоевременно.  

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный коммунальный ресурс, истцом  начислены пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в уточненной сумме 43 158,11 руб. за период с 11.03.2023 по  15.09.2023.  

Претензией от 23.05.2023 № Исх-2-8/01-51108/23-0-0/366 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате задолженности, с уведомлением о начислении пени, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Судом установлено, что ответчик уточненные исковые требования не оспорил,  возражений против арифметической правильности и порядка расчета неустойки не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита  гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и  создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды от  14.08.2020 № 13914 является договором энергоснабжения, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ, норма которой применяется согласно  пункту 1 статьи 548 ГК РФ и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным технически требованиям устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям между истцом и ответчиком распространяется действие пункта 1 статьи  548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным  нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в сентябре 2022 года – феврале 2023 года на объекты ответчика  тепловой энергии (теплоносителя, включая нормативные потери) на общую сумму 541 687,03  руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В нарушение условий договора ответчик указанную задолженность оплатил  несвоевременно, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе  судебного разбирательства.  

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика 43 158,11 руб.  пени за период с 11.03.2023 по 15.09.2023.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров  пеней не допускается.  

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой. Из Постановления  Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от  11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства  Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с  01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. В  соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, признан  арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.  

Доказательств оплаты пени в заявленном размере ответчиком не представлено.  

Ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию пени на основании статьи 333  ГК РФ, ответчиком не заявлено. Исходя из обстоятельств спора, представленных в материалы  дела доказательств, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика законная пеня начислена  в соответствии с положениями действующего законодательства исходя из однократной  ключевой ставки Банка России, а в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 сумма при снижении  судом неустойки не может быть меньше суммы, которая была бы начислена на сумму долга  исходя из однократной учётной ставки Банка России, принимая во внимание, что ответчиком  в материалы дела не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной ко  взысканию пени последствиям нарушения денежного обязательства, арбитражный суд не  усматривает оснований для снижения размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ.  

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными  в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые  требования о взыскании с ответчика 43 158,11 руб. начисленной на задолженность пени за  период с 11.03.2023 по 15.09.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской  

Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  (административного искового заявления) к производству.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений  статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает  возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого  принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции,  определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без  рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции,  которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Как установлено судом, исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поступило в  Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной программы подачи  документов «Мой Арбитр» 04.07.2023.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 371 руб. по  платежному поручению от 26.04.2023 № 18311.  

Согласно материалам дела, оплата заявленной ко взысканию задолженности в размере 

541 687,03 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем,  обоснованная сумма предъявленных требований составляет 584 845,14 руб., размер  государственной пошлины – 16 371 руб.  

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 14 697 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в  сумме 1 674 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) к обществу с  ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ 23» (ИНН 2460065280, ОГРН 1042401802850,  

г. Красноярск) в части требования о взыскании 541 687,03 руб. долга. Производство по делу в указанной части требования прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ 23» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 43 158,11 руб. начисленной на задолженность пени за период с  11.03.2023 по 15.09.2023, а также 14 697 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального  бюджета 1 674 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от  26.04.2023 № 18311. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина