АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-354/2023

20 ноября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации города Петушки Петушинского района (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (г. Москва,  муниципальный округ Отрадное, Нововладыкинский проезд, д. 8Б, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании установить контейнеры и бункер (с учетом уточнения  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хартия»  установить контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в количестве  трех штук и бункер объемом 8 куб.м для сбора крупногабаритного мусора на  контейнерной площадке по адресу: 

<

...>.  

2. В оставшейся части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан