АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1125/2024

город Саранск

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 13"

к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Мордовия "Республиканский социальный приют для детей и подростков "Надежда"

о взыскании 589260руб. 46коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 13" (далее – ООО "СУ №13", истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Мордовия "Республиканский социальный приют для детей и подростков "Надежда" (далее – ГКУСО РМ "Республиканский социальный приют для детей и подростков "Надежда", заказчик, ответчик) взыскании 589260 руб. 46 коп, составляющих стоимость дополнительных работ по государственному контракту №0809500000323003670_100295 от 13.11.2023.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство от 06.03.2024 №67 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.11.2023 между сторонами спора заключен государственный контракт №0809500000323003670_100295, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту помещений на объекте: «ГКУСО РМ "Республиканский социальный приют для детей и подростков "Надежда", 

<

...>, в сроки, установленные контрактом (раздел 4: поэтапно: 1 этап – с момента заключения контракта до 10.12.2023, 2 этап – с 11.12.2023 по 20.12.2023, в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.11.2023), а заказчик принять (раздел 7 контракта) и оплатить выполненные работы (раздел 3). 

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта на выполнение работ является твердой, определена на весь срок его исполнения и составляет 2312092 руб. 98 коп. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.12.2023), включая стоимость работ по текущему ремонту объекта строительства, расходы на непредвиденные работы и затраты 2% и налог на добавленную стоимость (НДС) 20%, а также иные налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должен оплачивать подрядчик при выполнении контракта (в т.ч. расходов по организации работ, на материальные ресурсы, машины и механизмы, по заработной плате рабочих-строителей и механизаторов (машинистов), на приобретение и монтаж оборудования, на накладные расходы и сметную прибыль, вывоз строительного мусора, на непредвиденные работы и затраты, на вспомогательные услуги). 

Источник финансирования: республиканский бюджет Республики Мордовия (пункт 2.2). 

В пункте 3.2 контракта сторонами предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится на основании документов о приемке формы КС-2 и КС-3 не позднее 7(семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе акта о приемке выполненных работ, подписанного заказчиком. 

Заказчиком выполненные подрядчиком работ приняты поэтапно: 01.12.2023 на сумму 213092 руб. 98 коп., 19.12.2023 на сумму 2100000 руб. (акты о приемке выполненных работ №1 от 01.12.2023 и №2 от 19.12.2023), в том числе непредвиденные работы и затраты на сумму 45335руб. 16коп. в соответствии с согласованной сторонами ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом. 

Как следует из искового заявления, в ходе выполнения работ по государственному контракту выявлена необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, и необходимости в связи с этим увеличения сметной стоимости строительства по указанному государственному контракту, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые. 

Из материалов дела следует, что подрядчик направлял обращения в адрес ответчика о согласовании увеличения стоимости государственного контракта на стоимость необходимых дополнительных работ согласно письму №247 от 04.12.2023. 

04.12.2023 комиссия в составе представителей сторон контакта выявила необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных сметной документацией и государственным контрактом. Перечень дополнительных работ зафиксирован комиссионным актом освидетельствования неучтенных объемов и видов работ №1 от 04.12.2023. 

Подрядчиком направлено заказчику письмо №257 от 19.12.2023 с приложением акта о приемке выполненных дополнительных работ и справки о стоимости их выполнения №3 от 19.12.2023 на сумму 589260 руб. 46 коп. 

Письмом от 20.12.2023 №552/1 заказчик сообщил о невозможности подписания дополнительного соглашения к государственному контракту по основаниям отсутствия лимитов бюджетных обязательств, необходимых для заключения дополнительного соглашения об увеличении стоимости контракта на дополнительные работы, вместе с тем заказчик указал о необходимости выполнения дополнительных работ. 

Подрядчик обратился в адрес заказчика с претензией №16 от 29.01.2024 об оплате выполненных дополнительных работ в размере 589260 руб. 46 коп. 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости дополнительных работ в размере 589260 руб. 46 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о признании заявленных истцом исковых требований о взыскании 589260 руб. 46 коп., составляющих стоимость дополнительных работ по государственному контракту №0809500000323003670_100295 от 13.11.2023 (заявление №67 от 06.03.2024). 

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 589260 руб. 46 коп. стоимости дополнительных работ по государственному контракту №0809500000323003670_100295 от 13.11.2023 является обоснованным (статьи 740, 746, 763 ГК РФ, 49 (часть 3) АПК РФ) и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 10349руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины (4436 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Республики Мордовия "Республиканский социальный приют для детей и подростков "Надежда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 13" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 589260руб. 46коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4436руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 13" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №131 от 09.02.2024 госпошлину в сумме 10349руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин