Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19571/2021

г. Ставрополь

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, третье лицо: ФИО1, г. Ессентуки, 

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере  128 916 руб., неустойки в размере 31 446, 16 руб., всего 160 362, 32 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  22.12.2022 № 210-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020,  

в отсутствие представителя третьего лица. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере  128916 руб., неустойку в размере 31 446, 16 руб., всего 160 362, 32 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 339 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 472 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко