АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6881/2021

30 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 г. Полный текст решения составлен 30 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – АО  «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького», истец; ФИО1 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Департаменту по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (далее – ответчик, Департамент; Советская ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неустойки,  

при участии представителей: от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 05, иные лица, участвующие в деле не явились, 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Департаменту  по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о  взыскании за неисполнение решения Арбитражного суда города Севастополя  Код доступа к материалам дела:  

 

от 31.05.2021 по делу № А84-5070/2020 судебную неустойку в размере  1 000,00 руб. за каждый день, начиная с 14.10.2021 и до дня фактического его  исполнения.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2022  исковое заявление акционерного общества «Балаклавское рудоуправление  им. А.М. Горького» удовлетворено. С Департамента по имущественным и  земельным отношениям города Севастополя в пользу акционерного общества  «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» взыскана денежную  сумму за неисполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от  31.05.2021 года по делу № А84-5070/2020 в размере 1000 рублей за каждый  день, начиная с 14.10.21 года до дня фактического исполнения  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 Решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2022  по делу № А84-6881/2021, оставлено без изменения, апелляционная жалоба  Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  17.01.2023 решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2022 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.08.2022 по делу № А84-6881/2021 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил в  удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с  фактическим исполнением решения Арбитражного суда города Севастополя  от 31.05.2021 по делу № А84-5070/2020 в добровольном порядке 12.11.2021.  

АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» в судебное  заседание явку уполномоченного представителя не обеспечило, о времени и  месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

 

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства,  по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные  правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют,  а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле  материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

Как следует из материалов дела, АО "Балаклавское рудоуправление им.  А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с  заявлением о признании незаконным решения Департамента, оформленного  письмом от 10.09.2020 № 11917/01-10-04/13/02/20, об отказе в формировании  земельного участка площадью 145 кв.м, расположенного в кадастровом  квартале 91:01:001003, для размещения оборудования, необходимого для  эксплуатации здания профилактория "Чембало", расположенного по адресу:  

<

...>, и принадлежащего предприятию, с  отнесением образуемого земельного участка к категории земель - "земли  населенных пунктов", определив вид разрешенного использования - "отдых  (рекреация)" (код 5.0), а также в организации проведения аукциона на  предоставление в аренду сформированного земельного участка.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2021,  оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.01.2022 по делу № А84-5070/2020, заявленные  обществом требования удовлетворены, решение ДИЗО, изложенное в письме  от 10.09.2020 № 11917/01-10-04/13/02/20 об отказе в формировании  земельного участка признано недействительным. На департамент возложена  обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в  законную силу утвердить представленную обществом (заявление от  

 

26.08.2020 № 2/2174 (вх. № 13019/01-10-04-13/01/20 от 27.08.2020)) схему  расположения земельного участка на кадастровом плане территории  площадью 145 кв.м и направить (вручить) обществу соответствующее  распоряжение.  

Указывая на неисполнение заинтересованным лицом решения суда от  31.05.2021 по делу № А84-5070/2020, АО "Балаклавское рудоуправление им.  А.М. Горького" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная с  14.01.2021 до дня фактического исполнения.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса и  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по  требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму,  подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта,  в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на  основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению  

 

обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника  от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного  акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса  Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства  на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя.  

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению  истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при  его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда  устанавливается судебным приставом-исполнителем (абзац второй пункта 33  Постановления № 7).  

По смыслу указанных норм права и разъяснений, суд может присудить  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного  акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в  натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на  должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Как видно из материалов дела, решение суда от 31.05.2021 по делу   № А84-5070/2020 вступило в законную силу 29.09.2021.  

В связи с неисполнением указанного решения в добровольном порядке,  общество, получив исполнительный лист серии ФС 038143834, обратилось в  Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых  

 

исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Севастополю, которое постановлением от 21.10.2021 возбудило  исполнительное производство № 13747/21/92012-ИП в отношении  департамента.  

Департаментом 12.11.2021 издано распоряжение № 5376-РДЗ "Об  утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане  территории, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь,  Балаклавский район, в районе ул. Жукова, 26, площадью 145 кв. м".  Указанное распоряжение направлено в адрес общества 13.11.2021.  

Указанные сведения предоставлены департаментом в службу судебных  приставов, что послужило основанием для окончания исполнительного  производства № 13747/21/92012-ИП.  

Позиция о том, что судебная неустойка не может быть взыскана за  неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, тем более, не  допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство  уже исполнено должником, изложена в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260 по делу   № А40-28789/2014 и от 19.10.2018 № 303-ЭС18-9206 по делу   № А51-10729/2017.  

Таким образом, заявленная АО «Балаклавское РУ» судебная неустойка  в рассматриваемом случае не может быть присуждена и взыскана с  Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя.  

С учетом изложенного, в удовлетворении требований акционерного  общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» о взыскании с  Департамента судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день,  начиная с 14.10.2021 и до дня фактического его исполнения надлежит  отказать.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований акционерного общества «Балаклавское  рудоуправление им. А.М. Горького» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна