Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72774/2022

09 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (адрес:  Россия 123112, г Москва, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАПАДНАЯ 31, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Открытое акционерное общество "Птицефабрика Ударник" (адрес:  Россия 188850, Выборгский  район, Ленинградская область, пос.Победа; Россия 196605, Санкт-Петербург,  г.Пушкин, а/я 63, ОГРН:  

<

***>) 

о взыскании 213 298 422руб. 51коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 26.01.2022г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 22.12.2022г.)

- от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник», о взыскании 170 161 737руб. 19коп. задолженности по договору о факторинговом обслуживании №00363 от 26.11.2011г., 43 073 882руб. 64коп. вознаграждения за финансирование и 62 802руб. 68коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 169 861 737руб. 19коп. задолженности по договору о факторинговом обслуживании №00363 от 26.11.2011г., 42 025 417руб. 11коп. вознаграждения за финансирование и 58 999руб. 31коп. неустойки. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года им были произведены выплаты по соглашению, которые не были учтены истцом.

Истец повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 169 461 737руб. 19коп. задолженности по договору о факторинговом обслуживании №00363 от 26.11.2011г., 42 988 901руб. 45коп. вознаграждения за финансирование и 58 999руб. 31коп. неустойки. Уточнение принято судом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между истцом (фактор) и ответчиком (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №00363 от 26.11.2011г., фактор предоставил клиенту финансирование под уступку требований к ОАО «Птицефабрика Ударник» (дебитор) по договору поставки комбикорма №74/авт от 30.06.2012г. на сумму 213 105 266руб. 27коп.

Пунктом 5 договора факторинга предусмотрена обязанность клиента выплатить фактору вознаграждение за оказание финансовых услуг в соответствии с п.4 соглашения о вознаграждении фактора, являющегося неотъемлемой частью договора факторинга.

В соответствии с п.6.2 договора факторинга, клиент несет солидарную ответственность в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения дебитором своих обязательств по перечислению денежных средств по уступленным требованиям.

Поскольку в нарушение условий договора факторинга, дебитор в установленный договором срок не перечислил на расчетный счет фактора денежные средства по уступленным требованиям в полном размере, задолженность составила с учетом принятых судом уточнений 169 261 737руб. 19коп. и 42 988 901руб. 45коп. вознаграждения за финансирование, о взыскании которых заявлен настоящий иск.

Кроме того, п.6.3 договора факторинга предусмотрена ответственность  клиента за неисполнения/ненадлежащего исполнения дебитором своих обязательств по перечислению денежных средств по уступленным требованиям в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 58 999руб.31коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г. ответчик признал наличие задолженности в указанных размерах, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ООО ВТБ Факторинг 169 261 737руб. 19коп. задолженности, 42 988 901руб. 45коп. вознаграждения за финансирование, 58 999руб. 31коп. неустойки и 200 000руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.