﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35483/2021

26 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котлиметовым К.Т., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35483/2021

по иску акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (ИНН 6664003909, ОГРН 1026605756100)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котломаш» (ИНН 6611013244, ОГРН 1096611000408)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 6674353701; ОГРН 1106674007440), конкурсный управляющий акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ИНН 4708000799,ОГРН 1024701483971) Гуров Александр Игоревич; общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Перспектива» (ИНН 6684022730, ОГРН: 1156658095197)

о взыскании 1 072 500 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Речкалова Е.С., представитель по доверенности  01.06.2020, представлен диплом об образовании;

от ответчика: Соколов А.В., представитель по доверенности  16.08.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котломаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 072 500 руб.

Определением суда от 23.07.2021 иск принят судом к рассмотрению и назначена дата судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 17.08.2021 истец представил дополнительные документы.

Отзыв ответчиком не представлен.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 6674353701; ОГРН 1106674007440), конкурсного управляющего акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ИНН 4708000799,ОГРН 1024701483971) Гурова Александра Игоревича.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 6674353701; ОГРН 1106674007440), акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ИНН 4708000799,ОГРН 1024701483971). В связи с чем, указанные лица судом привлекаются к участию в деле.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 18.08.2021 о назначении дела к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 28.09.2021 суд объявил о поступлении (23.09.2021) через систему «КАД арбитр» от третьего лица (конкурсного управляющего) отзыва; от ответчика (24.09.2021) - отзыва на исковое заявление.

Документы приобщены к материалам дела.

Истец устно заявил ходатайство об истребовании у Общества  «Полимер» отгрузочных документов по спорному оборудованию.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Перспектива» (ИНН 6684022730, ОГРН: 1156658095197; адрес: 623101, Свердловская область, Первоуральск город, Ильича проспект, дом 9Б, помещение 2).

При рассмотрении указанного ходатайства суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО Производственно-коммерческая фирма «Перспектива». В связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью его надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела в арбитражном процессе, учитывая, что лицам, участвующим в деле необходимо дополнительное время для формирования позиции по делу, на основании статей 51, 158 АПК РФ судебное заседание отложено.

 В связи с болезнью судьи, председателем судебного состава судебное заседание откладывалось (определение от 25.10.2021).

В судебном заседании 19.11.2021 суд объявил о приобщении ранее поступившего (25.10.2021) от третьего лица (ООО  Производственно-коммерческая фирма «Перспектива») через систему «КАД Арбитр» отзыва с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара от 24.07.2018 №111р/96-2018/235/3739-Д, по условиям которого ответчик обязался отгрузить товар в срок не позднее 05.12.2018	 на общую сумму 975 000 руб., в том числе НДС (с учетом дополнительного соглашения от 22.10.2018).

Дополнительным соглашением от 22.10.2018 к договору поставки от 24.07.2018 №111р/96-2018/235/3739-Д, между сторонами достигнуто соглашение о том, что товар, согласно Спецификации №1 к договору, изготавливается поставщиком без внутреннего покрытия. 

Стоимость определена сторонами 975 000 руб. и оговорено условие оплаты: 388 500 руб. (аванс) и 586 500 руб. (окончательный расчет).

Во исполнение обязательств по оплате покупателем платежным поручением от 30.07.2018 № 2030 перечислен аванс в размере 388 500 руб., платежным поручением от 24.07.2019№ 842 в размере 586 500 руб. (окончательная оплата). 

Однако ответчиком поставка не осуществлена, ввиду отсутствия поставки товара уплаченная истцом сумма в размере 975 000 руб., по его мнению, подлежит возврату покупателю.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2021 № 235/10/2021-ПРЕТ с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств и оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора поставки ответчик обязался передать в собственность истца товар, а истец - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные данным договор.  

По условиям пункта 3 Приложения № 1 к договору поставки покупатель получает товар на условиях самовывоза со склада поставщика. 

Между тем, письмом в адрес ответчика от 30.04.20219 исх. №235-20-50/2276 истец просит организовать отгрузку оборудования с площадки ответчика в адрес третьего лица Общества «Полимер» для выполнения последним работ по антикоррозийной защите (та часть работ, которая была исключена из договора дополнительным соглашением от 22.10.2018, в котором отражено достигнутое между покупателем (истцом) и поставщиком (ответчиком) соглашение, относительно изготовления товара поставщиком без внутреннего покрытия).

Из пояснений Общества ПКФ «Перспектива» (третье лицо) следует, что в рамках договора изготовления емкостей от 23.07.2018 № 111 п/96-2018 заключенного между ответчиком (ООО «ТД «Котломаш») и третьим лицом (ООО  ПКФ «Перспектива») предприятием третьего лица изготовлены емкости в соответствии с техническим заданием. 

По согласованию между сторонами (ответчика и третьего лица) в рамках договора поставки от 24.07.2018 №111 р/96-2018/235/3739-Д Обществом ПКФ «Перспектива» произведена отгрузка емкостей в адрес Общества «Полимер», что подтверждено представленной в материалы дела ведомостью отгрузки, доверенностью от 06.05.2019 № 84, выданной водителю Наумову Ю.А., транспортной накладной от 06.05.2019№ 197. 

ООО «Полимер» осуществило проверку и приемку груза с оформлением соответствующих документов. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правомерно приняв к вниманию вышеуказанные фактические обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд находит подтвержденным факт отгрузки и передачи товара в соответствии с требованиями истца, изложенными в письме от 30.04.20219 исх. №235-20-50/2276, что подтверждено представленными в дело документами: ведомостью отгрузки от 06.05.2019, транспортной накладной от 06.05.2019 № 197, доверенностью от 06.05.2019 № 84, подписанной доверенным лицом общества «Полимер» О.С. Гребневой, заверенной печатью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, ответчик (поставщик) обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, за что получил денежные средства от истца. 

Факт владения ответчиком спорным имуществом истцом не доказан. 

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств за непоставленный ответчиком товар у суда не имеется, равно, как не имеется оснований для удовлетворения в связи с этим требования о начислении неустойки.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья							В.А. Махонина