АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14153/2022

12 сентября 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 05.09.2022 года 

решение изготовлено в полном объеме 12.09.2022 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТК-Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 25.10.2016г. между ООО «СТК-Ставрополь» (покупатель) и ОО «Волга Трейд» (поставщик) был заключен договор поставки №11.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее по тексту товар) в количестве, ассортименте и сроки, указанные в передаваемых покупателем заявках и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №11 от 25.10.2016г. цена за товар устанавливается  действующем прайс-листе поставщика.

Пунктом 1.11 договора №11 от 25.10.2016г. предусмотрено, что количество и ассортимент товара, являющегося предметом договора, стороны согласуют за 7 дней до даты поставки.

Согласно пунктам 1.4, 2.2 договора №11 от 25.10.2016г.  поставщик обязан после согласования заказа с покупателем, поставить товар согласно заявке на склад покупателя. Обязательства поставщика по срокам передачи, ассортименту, качеству и количеству товара считаются исполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной представителем покупателя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №11 от 25.10.2016г. оплата за партию товара производится на условиях: первые 3 (три) отгрузки 100% предоплата, последующие с отсрочкой платежа 21 календарный день.

Во исполнение своих обязательств по договору №11 от 25.10.2016г. в период с 24.01.2022г. по 28.03.2022г. истец перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму 2500000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара по договору №1 от 25.10.2016г. не исполнил, товар на сумму 2 500 000 руб. не поставил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №ИИ-216 от 06.04.2022г., подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 7.1.-7.2 договора №11 от 25.10.2016г. споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Саратовской области.

05.05.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 2 500 000 руб. в срок до 25.05.2022г.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик товар по договору №11 от 25.10.2016г. не поставил  и денежные средства в размере 2 500 000 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств истребуемой суммы.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ставрополь, задолженность в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров