АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 10.11.2020г.)

Дело № А82-13777/2020

г. Ярославль

13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1511820.70  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании 1517594.26 руб., в том числе 1 470 000 руб. аванс по договору от 02.12.2019, 47 594 руб. 26 коп. проценты, 27 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части процентов, просил взыскать 1 470 000 руб. неотработанный аванс, 41 820 руб. 70 коп. проценты за период с 02.02.2020г. по 10.08.2020г., 27 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика,  возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения»,  ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2020 г. до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда, публикация 04.11.2020г. 08:42:04 МСК.

Дополнительно ответчик извещался посредством электронной почты, указанной в договоре.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" /Подрядчик/ заключен Договор № 5, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 22, 2.3 которого Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте Заказчика : 142611, 

<

...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Работы выполняются в сроки до 10.01.2020г. Стоимость работ по Договору определяется сметой и составляет 1 470 000 руб., в том числе НДС 245 000 руб. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 100% стоимости работ. Фактом окончания работ считается приемка работ  подписание акта выполненных работ.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 1 470 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 872 от 30.12.2019г.

Письмом от 15.01.2020г. № 01/1 истец, ссылаясь на невыполнение работ,  направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, потребовав возврата перечисленного аванса в сумме 1 470 000 руб. Письмо получено ответчиком 16.01.2020г. согласно проставленной отметке.

Письмом от 30.01.2020г. № 02/1 истец повторно указал на необходимость возврата денежных средств. Письмо получено ответчиком 02.02.2020г.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек.

16.01.2020г. истец направил требование о возврате суммы перечисленного аванса, фактически заявив о прекращении договорных отношений.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями.

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражений ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 470 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 02.02.2020г. по 10.08.2020г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 41 820 руб. 70 коп. по состоянию на 10.08.2020г.

Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Расчет судом проверен. 

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 01.07.2020г. Договор об оказании юридических услуг и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 27 000 руб. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором оказания юридических услуг от 01.07.2020г., платежным поручением № 483 от 06.08.2020г. на сумму 27 000 руб. 

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных истцом расходов, надлежащих доказательств чрезмерности не представлено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, качество подготовки документов, степень участия представителя в процессе, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гранд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 470 000 руб. долга,   41 820 руб. 70 коп. проценты, 27 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 28 118 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" из федерального бюджета 58 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 479 от 17.08.2020г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.