АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-20115/2017

Дата принятия решения –  16 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 700 566,88 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», г.Нижнекамск (ответчик) о взыскании долга в размере 2 700 566,88 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» заключен договор №50023307 от 01.09.2013 г. (Договор) согласно которому Истец оказывает Ответчику услуги по газобезопасности на промышленных объектах ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл». Ответчик в свою очередь обязался оплатить полученные Услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость Услуг на момент его заключения составляет 52 925,00 руб. без НДС в месяц.

Согласно п. 3.4. Договора оплата производится ежемесячно на основании выставленных актов приемки выполненных работ.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем внесения предоплаты ежемесячно до 1 числа месяца, в котором будут оказаны услуги (п. 3.6. Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 г. Истец и Ответчик согласовали увеличение цены Услуг до 55 836,00 руб. без НДС. Изменения согласно п. 3 дополнительного соглашения вступили в силу с 01.01.2014 г.

01.01.2015 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору согласно п.1 которого стороны согласовали увеличение цены Услуг до 61 664,00 руб. без НДС. Изменения согласно п. 3 дополнительного соглашения вступили в силу с 01.01.2015 г.

Дополнительным соглашением №3 стороны согласовали увеличение цены Услуг до 66 101,00 руб. без НДС. Изменения согласно п. 3 дополнительного соглашения вступили в силу с 01.01.2016 г.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Услуги.

Оказание Услуг подтверждается актами об оказанных услугах.

Задолженность за оказанные услуги составила 1 814 475,38 руб. 

В целях урегулирования спора Истец неоднократно направлял Ответчику претензионные письма об оплате долга на сумму 1 814 475,38 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга на размере 1 814 475,38 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать долг в размере 2 700 566,88 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 1814 475,38 рублей. Позднее (29.08.2017) истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 2 700 566,88 рублей задолженности. 

Согласно п.7.1. договора №50023307 от 01.09.2013 г. все споры между Сторонами разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 1 (один) месяц. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования),  если  иные  срок и (или)  порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Претензия истца №25398-ИсхПот 04.07.2017 г. о взыскании суммы долга в размере 2700566,88 рублей была получена ответчиком 10.07.2017 г. одновременно с исковым заявлением по делу. 

В отношении иных претензионных писем, приобщенных к материалам дела, на сумму долга менее 2 700 566,88 рублей истцом не представлено доказательств их направления в адрес ответчика и получения их ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не соблюдены требования ст. 4 АПК РФ, в части долга на сумму свыше 1 814 475,38 руб.

Аналогичная позиция закреплена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 г. по делу № А65-6172/2017; Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2017 г. по делу № А65-9424/2016.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в сумме 1 814 475,38 руб. 

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 1 814 475, 38 руб., расходы по государственной пошлине в размере 31 145 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, справку на возврат госпошлины в размере 151 507,45 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев